“中国未来必打的四场战争”

“中国未来必打的四场战争”

2006年11月19日，美国总统布什在越南河内举行亚太经合峰会期间，跟国家主席胡锦涛会晤时表示：“中美两国在朝鲜半岛问题上有共同利益”。分析指出，数十年来，中国在国际社会上的身份认同，都倾向跟 “第三世界”保持一致；一般认为，“第三世界”是指在国际政治上倾向中立而经济发展较为落后的国家。 但是，随着中国经济的崛起，近年有中国在愈来愈多事件的利益，已无可避免地跟第一世界一致。布什在峰会上有关朝鲜半岛的这句话，背后荷载的正是一份沉重的大国责任。 虽然中国一直以“第三世界”代表自居，但自中国在上世纪七十年代末开始推行市场改革后，情况却开始出现变化。 今时今日，中国“在国际政治上是否倾向中立”...全部

  2006年11月19日，美国总统布什在越南河内举行亚太经合峰会期间，跟国家主席胡锦涛会晤时表示：“中美两国在朝鲜半岛问题上有共同利益”。分析指出，数十年来，中国在国际社会上的身份认同，都倾向跟 “第三世界”保持一致；一般认为，“第三世界”是指在国际政治上倾向中立而经济发展较为落后的国家。
  但是，随着中国经济的崛起，近年有中国在愈来愈多事件的利益，已无可避免地跟第一世界一致。布什在峰会上有关朝鲜半岛的这句话，背后荷载的正是一份沉重的大国责任。 虽然中国一直以“第三世界”代表自居，但自中国在上世纪七十年代末开始推行市场改革后，情况却开始出现变化。
  今时今日，中国“在国际政治上是否倾向中立”有待专家论述，但 “经济发展较为落后”一点，最少在沿海地区已不能适用了。 “第三世界”的说法最先由经济学家Alfred Sauvy于1952年8月14日的法国杂志“Le Nouvel Observateur”中提出；原本是指法国大革命时代的“第三阶级（the Third Estate）”；后被引伸来描述冷战时期，一些在国际政治上倾向中立，而经济发展较为落后的非洲、亚洲和拉丁美洲国家。
   从上世纪五十年代出现北约跟苏联对峙的冷战后，一般认为“第一世界”指以美国为首的西方国家集团，包括英国、西德、加拿大等，以及政治上不依附美国或文化上不属于西方，但同为高度资本主义工业化的法国及日本；而以“第二世界”指称当时以苏联为首的共产集团国家（主要集中在东欧），如南斯拉夫联邦、波兰、罗马尼亚等。
  此外，几乎所有的不结盟运动成员国都自认属于“第三世界”－－即使这些国家多数带有社会主义倾向，或对源自西方的资本主义全球化怀有疑虑。 国际社会对中国的崛起，过去一直意见分岐。有另外一种意见指出，中国成为大国后，其利益将不能不跟以美国为代表的第一世界愈来愈一致，因此只要因势利导，中国其实是可能成为第一世界的伙伴的。
  最具代表意义的是，2005年9月，时任美国的副国务卿佐立克提出，中国要成为“负责任的利害关系人”（responsible stakeholder）。 在这一过程里，西方对中国的批评声音仍是不绝于耳，但最少朝鲜半岛问题却可说明，成为经济大国的中国的利益，已跟美国渐趋于一致。
  朝鲜于10月9日进行了地下核子试爆后，中国一方面跟其“同志加兄弟”保持接触，但另一方面中国于10月14日支援了惩罚朝鲜核试的决议案。朝鲜在7月4日试射导弹，中国在7月15日也在联合国安全理事会支持了有关朝鲜试射导弹的决议案，要求朝鲜终止所有与弹道导弹计划有关的活动。
   其实，在7月31日，中国在联合国安理会中，也支持了有关伊朗核问题决议案。中国近年跟伊朗的能源合作也不少，但考虑到整个大局和地区的稳定安全，中国还是无法不跟美国在关键时刻站在同一阵线。
   在这现象背后，也不能排除中国跟美国近年的交流大增，双方对彼此的战略利益日益了解；但最重要的一点是，中国也看到自己在愈来愈多的事情上，确是如布什所说同美国有共同利益。 有论者认为，中国在过去十年曾经历了一段身份危机的阶段，即中国的自我形象仍是“第三世界”的一员，但她却看到自己在某些事情上的利益开始和西方一致。
  但从近年中国领导人的果断作风可以看到，中国仍跟“第三世界”有利益一致的地方，但她跟“第一世界”的合作却将会无可避免地有所增加。 。收起