如何简单的推断一个平台靠不靠谱？
1、警惕不合理的预期年化收益
高预期年化收益谁不爱?!但要慎之又慎。其实大家都不傻，不为高预期年化收益，谁会以身范险?!中雷多因盲目追求高预期年化收益而起。遇到很多“中雷”的朋友，而且很多朋友是连中几雷，分散投资还屡屡中雷，不是运气差，是贪婪，盲目追求高预期年化收益，分散的时候，选来选去都选了那些所谓“预期年化收益高”，而实际有很大风险隐患的平台。
我不赞同“预期年化收益高的风险大”这种说法，反对简单地用预期年化收益水平来衡量风险高低，预期年化收益和风险并不完全对等（特别是投资人拿到的预期年化收益）。一定程度上，预期年化收益取决于平台业务类型，比如卖理财的(年化7%至9%)低于做债权...全部
1、警惕不合理的预期年化收益
高预期年化收益谁不爱?!但要慎之又慎。其实大家都不傻，不为高预期年化收益，谁会以身范险?!中雷多因盲目追求高预期年化收益而起。遇到很多“中雷”的朋友，而且很多朋友是连中几雷，分散投资还屡屡中雷，不是运气差，是贪婪，盲目追求高预期年化收益，分散的时候，选来选去都选了那些所谓“预期年化收益高”，而实际有很大风险隐患的平台。
我不赞同“预期年化收益高的风险大”这种说法，反对简单地用预期年化收益水平来衡量风险高低，预期年化收益和风险并不完全对等（特别是投资人拿到的预期年化收益）。一定程度上，预期年化收益取决于平台业务类型，比如卖理财的(年化7%至9%)低于做债权抵押的(年化12%以上)，做房抵借款的(年化12%至18%)一般略低于做车抵借款的(年化20%左右，当然车抵不押车的情况下，风险会比房抵大一些)，纯做通道的(比如理财范、银豆网，年化12%至14%，单纯转让融资性担保公司或融资租赁公司的债权)会低于自己拓展借款人再交给融资性担保公司担保的(年化15%至18%，比如网投网)。
的(年化7%至9%，比如陆金所)低于的(年化10%至14%，比如开鑫贷)，国资的低于民营成熟平台(年化13%至16%，如翼龙、红岭)，民营成熟平台低于进取型中小平台(一般在年化16%至22%，比如网投网、微贷网)。
当预期年化收益高出太多，我们就要认真分析其可靠程度;当预期年化收益超出同类业务、同类安全水平下的合理水平太多，我们就要怀疑其是否自融，是否关联担保，是否高息圈钱准备跑路?当然，也不排除平台营销活动的原因给出的高预期年化收益。
总之一点，不要随意追求不明不白的高预期年化收益。这往往是上当受骗的开始!!!这个时候就应该是想起“你盯着别人的高预期年化收益，别人盯着你的本金”这句话的时候了。
2、分辨不同利益立场的言论
行业的火爆，催生了大量不同的利益群体：代表各种不同类型平台利益的、代表各类第三方平台利益的、还有一些有着个人利益目的的人员，纷纷从自己的利益立场出发，有偏向性地“教育”“引导”投资人。
举几个例子，鼓吹从源头上把控风险的平台，往往是没有任何保障措施的;鼓吹去担保化的，往往也是担保公司的保障力比较弱的;鼓吹P2P行业进入“拼爹时代”，一定要选背景强大的平台，你们想想应该是哪一类人?鼓吹低预期年化收益才安全，高预期年化收益高风险的，可能是哪些人?宣扬第三方托管无意义的可能是哪些人?
各类网贷“名人大咖”，已经成为P2P中仅次于资金池和自融之后的第三大风险源。
一定程度上，这种有倾向性的营销言论，是P2P小白们所面临的最大的风险：没人指路他们会谨慎地慢慢摸索，而碰到一个别有用心的指路人，带来的可能是灾难。大家一定要善于从各种相互矛盾的观点和言论中，找出真正代表投资人自身利益的观点，而不在外界相互矛盾的观点中变得茫然，也不为一些似是而非的观点所误导，更不为一些营销的蛊惑之言而迷惑。
我们投资人的根本利益就两点：高预期年化收益、低风险，这是亘古不变的!!
3、从安全保障机制上去分析
超出正常范围的高预期年化收益可能预示着风险，但并不意味着预期年化收益在正常范围内、或者预期年化收益偏低就意味着安全，真正的安全要依靠制度来保障：
(1)资金托管，避开资金池，防止跑路(当然，如果是有背景的平台，或者实力强大的老平台，即使没有托管也不会跑，也能达到相同的效果);
(2)易变现资产足值抵押(一般常见的有房产或者汽车，这是极端情况下的根本保障，哪怕担保公司也倒闭了);
(3)融资性担保公司担保(逾期有人垫付，违约有人兜底)。
当然，一些交易额巨大的平台，也会采用风险备用金模式，只要风险备用金足够(一定要记住足够二字，最好代收余额的10%)，也能起到很好的保障作用(现实的一个情况是，很多平台的实力尚不足以采用备用金模式，同时备用金也严重不足)。
【提示】鉴标女侠手中有一份部分满足第三点“安全三要素”的条件的平台列表（包含42个平台），有需要的朋友可以索取参考。
4、从感觉上去探知这个对投资人的要求比较高，描述起来也比较虚，就要靠大家自己的经验和第六感了。
收起
