俺被无端举报自问自答刷分作弊怎么
尊敬的梦月奇峰，您好！
您在爱问知识人( )上对“俺被无端举报自问自答刷分作弊怎么办?”作出了回答；因为回答缺少实质性内容，而被转为评论了。请您在回答时注意提问者的意图，这样会提高回答被采纳的机会。
我的答题被转为评论说明什么？ 提问者说的是把人家和人间四月天说成是自问自答，并扣掉110分。我的回答结论是：
自问自答的提法矛盾-------- 根本这个说法就不成立，自己采纳自己被称为是自问自答，怎么判定的？ 我说出了其中的道理，这还不是实质内容？
判定任何人这种说法都是错误的。 应该是即便算这种做法不允许----- 也只能是同一个IP采纳违规问题。
把这个道理转为评论 -----...全部
尊敬的梦月奇峰，您好！
您在爱问知识人( )上对“俺被无端举报自问自答刷分作弊怎么办?”作出了回答；因为回答缺少实质性内容，而被转为评论了。请您在回答时注意提问者的意图，这样会提高回答被采纳的机会。
我的答题被转为评论说明什么？ 提问者说的是把人家和人间四月天说成是自问自答，并扣掉110分。我的回答结论是：
自问自答的提法矛盾-------- 根本这个说法就不成立，自己采纳自己被称为是自问自答，怎么判定的？ 我说出了其中的道理，这还不是实质内容？
判定任何人这种说法都是错误的。
应该是即便算这种做法不允许----- 也只能是同一个IP采纳违规问题。
把这个道理转为评论 ------- 心虚点了吧 ？它还暴露的什么问题 ？
如果编辑如此做法，又说明了什么 ？
---------------------------------------------------------------------
2006年元月22日 （23日删除评论里的一：部分）
一 ：俺被无端举报自问自答刷分作弊怎么办?
。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（上面的一：从楼主的评论里找）
这个内容我作为合理化建议，几月前就和编辑说过应该注意的问题，现在继续说明：
1。 我看了楼上的几位，在他们说的栏目里同意时间内，有人答过题，有人没答其中的题，但不是被有些人认定为一个人吗？ 这事只可推测，而不能确定，但是这几个人，被有几个人“化名”指责其中一人，他们的能耐忒大了 ！那么现在都在题上，他们怎么不说都是一个人了？
2。
既然依据是IP，那么请现在把我们答题的给说明一下，是否是在一个IP上？
如果不是------ 你们的判定标准又变成了什么呢? 起码也应该说明吧？起码应该有爱问的有关规定吧，是什么呢？ 总不能放上半年以上，期间出现系统经常不好的问题，然后再把今天的提问和答题的都说成是一个人，大家怎么分辨？
说这种做法具有欺骗性------- 是真正意义上的作弊，难道错了吗？
3。
再如统计方法问题，我用我的统计方法统计投诉榜，应该有一半的处罚说不通，但别人的统计方法可以差别很大，这是很正常的理论常识。国外和国内对中国GDP的统计出入就很大，这是一直在发生的事情，有人不承认这个吗？
如：1) 投诉榜灌水内容问题的处罚；（同一内容只投诉特定人？）
2）投诉者对特定人各种问题的投诉的问题；
3）有人不敢公开投诉，却经常性的投诉他人，甚至就是为了打击报复别人的投诉问题 ------ 直至是个“作弊”投诉团伙？ 专门为某人某种需要的投诉？
。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。太多 ，太多 ！
以上这些问题，事实存在，更不要说故意撤销、隐藏、转移他人的提问和答题了------- 这些如果是掩盖问题，或是打击报复，此手法是否才算是真正的作弊呢？ -------- 因为它在欺骗公众，欺骗公众都不算作弊，而“自问自答” 这类的怎么可以说是作弊？概念不对吧？ 现实生活中----自问自答是考学可以？还是评职称可以说成是作弊？ 有人愿意解释词，请解释一下如何？
新浪在成立之初，软硬件的建设方面，应该说是相对合理的因素更多些。
否则也不会较顺利的发展，但任何人都应该承认，问题是始终存在的，这才需要根据情况不断改进。 如：
作为东家（新浪）和客户（网民）这个爱问，让网民自己提问，自己回答，自己采纳，自己投票。。。
。。。等等，都是网民自己，和东家相对而言 ------- 这就是广义的自问自答 ，每天都在进行，这怎么没人说是作弊？是允许的么 ！如果这点还不清楚，整天说管理人员的工作量大？ 我看你们学习《开心词典》《幸运52》上题库里提题啊，那是你们问，我们答 ---------- 不是自问自答了，看出这个概念来了吗 ？工作量再大，也不能我提了几个月，想让你们自己明白，功劳是你们的，也没让你们领情，非要我提出来，你们是“执著”的坚决不答，然后我们都是自问自答了 ？
再说明一点，如果你们认为自己做的对，那么同样的问题，你们那么有理，但我没找到，被处罚为自问自答的人不可以回答问题，不可以说明原因，但是你们不是把当事人的回答给撤销了吗？ 我们谁也不认识谁，但是却看到不认识的你们-----做出了这样的事情，还用我具体说那几件事吗？ 这不是你们用各种手段在作弊，又是什么 ？
今天的楼主和被认为是自问自答的另外的人，可以说明自己，申辩自己 -------- 可有的人，你们爱问到某前为止，仅仅是那几个人-------- 却做不到这一点，甚至你们自己投诉的人，也变成了人家自己，然后你们行欺骗之事， 上个月初，仍然还说那么多人是一个人，那么我是否可以说，某几个管理员和你们编辑也是同一个人呢？ 因为所有的事都像一个人做的--------- 能这样看问题吗 ？
我不会和你们一样的看待问题的，但你们有的人的错误做法，是不容置疑的事实 ----- 眼前的回答被转为评论，太明显不过了，这是我答了很多遍，并在几月前就和你们建议的问题，本质有多大区别？
。
。。。。。。。。。。。。。。。。
二。 给管理者留几句话：
1。 俗话说：响鼓还要重锤敲 。鼓架和鼓面就是你们，鼓锤（相应的材料）就是管理你们的（你们上面的管理层）和你们服务的对象 ------ 爱问知识人。
2。 任何一个发展的并取得一定成绩的单位和个人，并不会因为以前有功劳和成绩，就能证明今后不犯错误，所做的事情任何都对，所以才有提意见的必要。
3。 对于问题应该正面回答，否则量变到质变 ----- 不光是没诚意，那种一直发生的错误行为，也是一种对大家的欺骗，请切忌，不要粉饰自己。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我以前说过，我很有耐心------- 还是等你们觉悟，这不过是我对有的人的再次好意提醒 ------- 不要等我来把真相暴露在大家面前吧 ！
我也说过，可以有多种表达文章的方式的，嬉笑怒骂皆文章，但本人不会和有些人想谩骂别人-------- 总是去开动物园。
谩骂时总先能想到这些？ 只有什么样的人才会如此-------- 劝这种人想清楚了。
这是个严肃的话题，诙谐的写法俺还行的，马上过年了，俺考虑比较周全，
生怕把有些专门在背后以“害”别人取乐的人，高兴地想起了他（她）做的那些“好事”，吃那年夜饭 ------ 都是丰盛的山珍海味，高兴大了，把饭“喷”出那“似盆大口”去 ？-------- 其他人还怎么“吃”啊 ！
谨之 ！慎之 ！ 严之 ？ 肃之 ？
。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（第 11 遍 ） 把俗语、成语某些“味道” 略微改动。 过年了！
祝愿大家万事如意 ！
刚发现有人称代词地方漏掉，个别地方略作人称改动，意思不变。
10：43
。收起
