中医的辨证可靠性

    我想您该阐明你说的“病”的确切含义。
如果您说的“病”指的是西医的疾病，比如阑尾炎、肝炎、冠心病等，那么，想通过中医切脉来确诊肯定是错误的。也就是说，如果有天您遇到某位高人，仅通过切脉便告诉您阑尾有炎症，如果不是大脑进水的庸医就一定是哗众取宠的骗子，因为中医的三部九侯脉中根本就没有阑尾的定位，阑尾炎又从何而说呢？而且炎症也是西医的说法，并不是中医的学说。
    现代的中医确实都有现代医学基础，只是这两个体系是不能混淆的，也就是说西医解剖学的心肝脾肺肾并不就等同于中医的“五脏”，后者的范畴要广泛得多。所以中西医结合迄今只在临床阶段，至于诊断要求的是同时使用两个体系做出，中医诊断就是中医诊断，西医诊断就是西医诊断，两者之间没有等号。
    中医的切脉在西医诊断上是无用的。
如果您说的“病”是中医的病，或者指的是对于已确诊西医疾病的中医的辨证分型治疗，切脉肯定是有效而必不可少的。中医讲究“辨证施治”，辨证中八纲辨证是总纲，所有的病都可被分为阴阳表里寒热虚实，也就是说“证”决定了临床的用法用药。
  而中医几千年的临床经验证实：不同的“证”脉搏可有不同的浮沉滑涩虚实等变化，再结合寸关尺上的脏腑定位，便成为了中医临床很有效的确定中医诊断和治疗的手段。  这并不神奇。
另外，中医虽然也有“望而知之谓之神”等偏重单种诊察手段的说法，但现代临床出于对病人负责的态度，更讲究“四诊合参”，毕竟还是望闻问切更容易了解病情减少误诊，对于医生而言，虚名不足取，实实在在救人才是正务。
  
以上仅供参考。[收起]