请问战斗机可不可以攻击直升机，直升机可不可以和战斗机进行空战？
1 理论上看战斗机当然可以攻击直升机，机动性：SD10过载能力达38G，而阿帕奇极限过载才（低高度、速度304千米/小时）+3。5/-0。5g 导弹制导方式：武装直升机除了落马项目科曼奇我还没见过哪种型号有雷达隐身能力的，战斗机发现并用半主动/主动雷达制导导弹攻击直升机轻而易举，用红外制导导弹打击直升机纵使考虑像阿帕奇这样带红外诱饵的也问题不大，伊拉克那边不也有被打下的阿帕奇嘛。 但考虑到外界环境时情况比较复杂，由于直升机飞行高度一般较低，并有贴地飞行的本领，因此常会利用地形地物隐蔽自己，对歼击机下视雷达的探测与导弹攻击产生不利影响，所以一般情况下不用战斗机打飞行中的直升机。
2 ...全部
1 理论上看战斗机当然可以攻击直升机，机动性：SD10过载能力达38G，而阿帕奇极限过载才（低高度、速度304千米/小时）+3。5/-0。5g 导弹制导方式：武装直升机除了落马项目科曼奇我还没见过哪种型号有雷达隐身能力的，战斗机发现并用半主动/主动雷达制导导弹攻击直升机轻而易举，用红外制导导弹打击直升机纵使考虑像阿帕奇这样带红外诱饵的也问题不大，伊拉克那边不也有被打下的阿帕奇嘛。
但考虑到外界环境时情况比较复杂，由于直升机飞行高度一般较低，并有贴地飞行的本领，因此常会利用地形地物隐蔽自己，对歼击机下视雷达的探测与导弹攻击产生不利影响，所以一般情况下不用战斗机打飞行中的直升机。
2 直升机也是可以同战斗机空战D，但基本仅限于武装直升机，这是因为通常只有武装直升机挂空空导弹，但纵使武装直升机与战斗机空战也仅限于自卫范围，最根本的原因是因为机种遂行战术任务不同决定了武装直升机不安装战斗机那样的大功率雷达，即不可能在中/远距离发现战斗机，只能挂载近程空空导弹自卫。
3 直升机作战的局限和优势？兵力投送发面：优：（1）直升机有较快的速度，运输方式隐蔽，往往能实现战斗发起的突然性，达到突然袭击及出奇致胜的效果，如越战时的德浪河谷之战，海湾战争时期美国派特种部队乘CH53袭击伊飞毛腿等战例。
（2） 运输直升机不受地面条件限制，与徒步、车载等地面机动方式相比，重型运输直升机实施空中机动具有速度快的突出特点。重型运输直升机可在空中直线飞行，根据需要把人员和物资运送到最需要的地点，由于其快速运输的特点又成为外军快速反应部队兵员和军事装备的重要运载工具。
如美国海军陆战队等装备了大量的CH-47D重型运输直升机；日本的快速反应部队有直升机大队，装备有CH-47D重型运输直升机，能在几小时内由基地机动至几百千米以外地区 劣：直升机一般的巡航速度虽达250公里/小时，但与固定翼飞机相比直升机的速度还是很慢，有时直升机为躲避雷达跟踪时速甚至只有100公里/小时，因此很容易成为防空火力活靶子。
另外直升机载重力也偏小。 武装直升机：优：1 火力强大，打得狠，打得准。例如海湾战争时期曾有阿帕奇单机击毁23辆坦克的记录 2 隐蔽性好，机动灵活：武装直升机的超低空飞行技能，使其具有出其不意，攻其不备的作战能力，加装顶置的长弓阿帕奇甚至可在“一数之高”隐蔽作战。
3 对起降场地要求低 劣：1 武装直升机属于高技术武器，对人员素质及各方面的保障要求很高，海湾战争全世界非参战的阿帕奇全部停飞及科索沃战争时美迟迟不能完成阿帕奇的战前部署便可说明。 2 生存环境随时间推移越来越恶劣：现代高性能的中小口径高炮，单兵肩射武器，甚至坦克发射的反直升机导弹都对武装直升机的生存环境构成严重威胁。
同时总体上直升机作战还受气象条件影响很大。另外直升机战场侦察，救援等任务之优劣大体类似。
4 直升机的作战范围就是以直升机的作战半径为半径的圆。
5 很多武器用好了都能有效地打击直升机，索马里民兵不是用火箭筒打下黑鹰嘛。
收起
