这段时间发现在爱问中有很多人在自
您别说我反动。
您的问题，完全出于“复仇”的需要而提问的吗？
现有的打击作弊只能打击小打小闹的自问自答，而不能打击真正的作弊分子？
例如，如果我提问，没有悬赏，那么，一次自问自答，只能得到11分。 如果100分悬赏，那么即使被处罚，还是有利可得的？
许多人都发现了这一点。
20、30、110……相信爱问这一点也是希望能让作弊分子回心转意，而不是像某些所谓论坛一律封杀。
但是，现在我们发现这一点，不去想为什么爱问要这样设定处罚分数，而是胡乱提出自己的方案：严惩、一次扣1100分、就地封号……？！
还有就是，如果是采取自问自答来解决自己问题的人，请问，这样的人一定就是丧尽天良的、只顾自己利益...全部
您别说我反动。
您的问题，完全出于“复仇”的需要而提问的吗？
现有的打击作弊只能打击小打小闹的自问自答，而不能打击真正的作弊分子？
例如，如果我提问，没有悬赏，那么，一次自问自答，只能得到11分。
如果100分悬赏，那么即使被处罚，还是有利可得的？
许多人都发现了这一点。
20、30、110……相信爱问这一点也是希望能让作弊分子回心转意，而不是像某些所谓论坛一律封杀。
但是，现在我们发现这一点，不去想为什么爱问要这样设定处罚分数，而是胡乱提出自己的方案：严惩、一次扣1100分、就地封号……？！
还有就是，如果是采取自问自答来解决自己问题的人，请问，这样的人一定就是丧尽天良的、只顾自己利益而不会去关心他人的？
我的意见是，我所说的自问自答的用途，的确需要考验自问自答者的自制力。
否则，还是会出现“作弊”的现象。
自问自答作弊刷分（先用这样的说法）并且被严惩，而且本人也要改过自新后，是要继续打击下去，直到该用户彻底筋疲力尽、从此销声匿迹；还是放过他，让他改过自新？
换言之，就是说，对于违反规则的人，是应该不分青红皂白、不问是非，一律先处斩，还是不管是否犯错，首先要问清楚为什么要违规、违规的影响之后，才酌情处罚？
另外，如果是采取自问自答来解决自己问题的人，请问，这样的人一定就是丧尽天良的、只顾自己利益而不会去关心他人的？
也即用自问自答来解决自己问题的人，即使有更好的回答，也不会去采纳，而只是让别人“伤感情”？
=======
别人没有回答，自己也根本不知道最佳的答案：直接撤销，但是对于初级用户损失较大。
别人不知道答案，自己在提问后快过期的时候从某些途径获得答案：开小号回答，在选择您认为最佳的回答。前提是您认为您的回答正确。
将无满意回答的悬赏分还给悬赏者自然不行。那么如果我提问，然后得到解答，我不想把这些分全部送给别人，我撤销，最后我没有损失。
请问诸位，我们现在的规则很公平吗？！您去一些比较偏僻的分类看看，100分悬赏但只能收到灌水诸如“顶”、“嘻嘻”之类的回答的问题是不是少数！
按照某些人的观点，那爱问就是霸王条款了？
请各位想想：
1、“霸王条款”是否违法？
2、是否少数人的应得权益必须迁就多数人的应得权益？
作弊与否，关键还是时间的问题：
预先知道答案，然后提问、小号回答：作弊
不知道答案的情况下提问，无人回答，事后知道答案，用小号回答：不算作弊。
自问自答本身并不是作弊，只是因为自问自答的目的，如果您为了能够解决您的问题，从另一个角度看，不仅不能算作弊，而且各位灌水回答者还应该为此而感恩。如果他是为了积分，这才算作弊。
我希望认清楚这点，这个自问自答仅仅是表现形式的不同，如果没有利益因素，在爱问没有采纳自己，怎么算作弊？就算是作弊采纳了，这样定名都是不科学的，因为自问自答如何一定和作弊划等号呢？如果这样定名，我们100%所有的人在阐述自己观点时都是作弊？
某些人说，法不容情，是不是？法律的创造，就是为了能够更好管理人们、为人们造福，使得人们能够在法律的框架下获得更多自由，更好地生活。
这样说，法，是情所在。
如果法不容情，那么是不是这部法律就是完全为了钳制人类、限制人们自由，让人们一个个全部成为奴隶的法律？？！
某些人认为我说的这一切完全为了所谓的积分。其实，积分根本一文不值！某些人能够在爱问规则的框架下作弊刷分，做各种“合法”的事情，并且因此而获得大量积分，但这都是完全不合理的所得，但是他们一直以来都没有获得处罚，因为他们是在爱问规则的框架下进行各种实质上伤害他人的事情，这才叫伤感情！
反倒是某些在爱问规则的框架外的合情合理的、没有伤害他人的事情，还要被处罚！只因为是在爱问规则的框架外！
如果，我们非要为了某种游戏规则而失去我们应得的，请问，这样的游戏规则还有意义吗？！
我的建议：
作弊最终处罚分＝15分反奖励分＋3倍作弊悬赏分＋5分额外处罚底分×作弊问题值
1、反奖励分：系统奖励10分＋1分提问分＋1分回答分的扣除
2、作弊悬赏分：即用户提问悬赏分越高就处罚越严。
3、额外处罚分：这是根据该用户作弊的次数、程度作处罚。以作弊单元作为计算。第一次作弊扣5分，第二次10分，以此类推。算作一个作弊行为的统计。随着作弊者作弊行为增加，该处罚也会逐渐增加。
这样下来，可以多次并罚。
而且，拆分总处罚分。
---------------以上为第一方案
我的第二个方案就是：限制性允许自问自答。
我知道对于许多人来说，允许自问自答相当于天方夜谭，更是不可能的。
可是，如果能够允许自问自答，是否能在一定程度上减轻爱问的“作弊”行为？
我的看法是，允许同一个ID的自问自答，不允许两个ID的自问自答，而且自问自答有如下限制：
1、如果要自问自答，那么将会扣除1分（提问奖励分），并且回答不得分。
2、自问自答并且采纳后，悬赏分将会自动取消。而且没有任何奖励分。反而要扣除3分。收起
