蔓陀螺草问题

实用与有用有什么区别？（举例）？

　中国目前是个半数人不读书的国度，幸好，算下来还有六亿多人读书。这六亿人平均每人每年读4。5本书，看起来不少，而美国人平均每人每年读45本以上，这样比起来，就令人惭愧了，是我们而不是美国以文化传统历史悠久著称。 　　我们正在构建学习型社会，但众多国民学习新知识的途径来自电视节目。其实电视里能学到多少东西？除少数专家、学者介入的节目以外，许多节目不乏虚假、矫情与肤浅，看多了容易弱智。看电视是直观的，轻松省力，自然受欢迎。 读书相反，读书时需要通过想象将文字转化为形象和意境，又需要边读边思考，自然累一些。不过，迄今为止人类知识的精华还是在书里，读书也是培养人们想像力和独立思想的主要途径，...全部

  　中国目前是个半数人不读书的国度，幸好，算下来还有六亿多人读书。这六亿人平均每人每年读4。5本书，看起来不少，而美国人平均每人每年读45本以上，这样比起来，就令人惭愧了，是我们而不是美国以文化传统历史悠久著称。
   　　我们正在构建学习型社会，但众多国民学习新知识的途径来自电视节目。其实电视里能学到多少东西？除少数专家、学者介入的节目以外，许多节目不乏虚假、矫情与肤浅，看多了容易弱智。看电视是直观的，轻松省力，自然受欢迎。
  读书相反，读书时需要通过想象将文字转化为形象和意境，又需要边读边思考，自然累一些。不过，迄今为止人类知识的精华还是在书里，读书也是培养人们想像力和独立思想的主要途径，这点应该清楚。可是不，人们宁肯手拿遥控器在电视机前把六十几个频道调过一遍又一遍，也不愿关掉电视拿起一本书。
   　　国民图书阅读率连续六年走低，不是一个好的兆头，它关系到国民素质的走势。中国文化典籍中，劝学篇蕴藏丰富，而中国文化其实是相对实用的文化，乃至于人们读书前先要问问有什么用。都这么问就危险了。
   　　即使从实用角度看，想做一个受人尊重的人，读不读书也是关系重大的。问一问那些走红的女明星、女主持，她们最感心虚的难道不是阅读量少了些吗？做一个讨人喜欢的成熟男人，肚子里没有几百本书也是撑不起来的。
  无论对于男人还是女人，每一本好书都不会白读，都会为他添加一点什么，溢于言表，那称为气质，一种迷人的魅力。 　　魅力这东西是否实用呢？过去批判过“读书作官”，可是天下终归要交给读书人管理才放心。
  譬如，前不久国外记者问我们的温总理平时读什么书，温总理引用了六段诗章作答，包括“身无半亩，心忧天下；读破万卷，神交古人”；“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”；“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”；“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”；“为什么我的眼里常含泪水，因为我对这块土地爱得深沉”——这就是书对一位大国总理的影响，我们由此了解了他是个什么样的人。
  难道国人不应该由衷感激这些“有用”的书籍吗？。收起