什么是西方资本主义民主？
党的十七届四中全会指出：要自觉划清中国特色社会主义民主同西 方资本主义民主的界限。在介绍中国特色社会主义民主之后，这里介绍
西方资本主义民主，意在通过比较表明，中国特色社会主义民主与西方 资本主义民主具有本质区别、具有清晰界限，在涉及到两种形态的民主 时，应当准确区分二者的不同，特别是要坚定对中国特色社会主义民主
的信念，正确看待西方资本主义民主。
这里讲的西方资本主义民主是一个统称，涵盖了包括美国、英国、 法国、德国、日本、意大利等在内的西方主要发达国家的民主形态。由
于民主具有相对独立性，不同国情、社会状况、经济体制、文化传统， 都会对民主的具体形式产生影响。 因此，对于西方资...全部
党的十七届四中全会指出：要自觉划清中国特色社会主义民主同西 方资本主义民主的界限。在介绍中国特色社会主义民主之后，这里介绍
西方资本主义民主，意在通过比较表明，中国特色社会主义民主与西方 资本主义民主具有本质区别、具有清晰界限，在涉及到两种形态的民主 时，应当准确区分二者的不同，特别是要坚定对中国特色社会主义民主
的信念，正确看待西方资本主义民主。
这里讲的西方资本主义民主是一个统称，涵盖了包括美国、英国、 法国、德国、日本、意大利等在内的西方主要发达国家的民主形态。由
于民主具有相对独立性，不同国情、社会状况、经济体制、文化传统， 都会对民主的具体形式产生影响。
因此，对于西方资本主义民主的介绍， 主要依据这种形态在历史和现实中是否发挥重大作用、产生重大影响，
并不以这种形态是否为所有国家运用为前提。
第一，西方资本主义民主的发展历史脉络。
各主要发达资本主义国家均是通过反对本国封建专制主义或外国殖 民主义而取得独立地位，进而建立和发展起适应本国统治阶级需要的民
主形态。
因此，经过对封建主义或殖民主义的扬弃（主要是批判）后建 立起的民主形态，天然的具有反专制、兴民权、反殖民、重民意的特征。 正是依靠着反专制的口号，英法资产阶级逐步取得了政权；正是依靠反
殖民的口号，北美十三州殖民地建立起独立的美利坚合众国。
在之后建 立和巩固政权的过程中，资产阶级将自身在革命中获得的民主权利以法 律形式确定下来，并作为宪政基础加以巩固，才使人们今天耳熟能详的
“天赋人权” “人人平等”
“主权在民” “三权分立”等成为全体公民的共 同价值追求。
需要指出的是，西方资本主义民主的发展既不是一帆风顺，也不是 完美无缺的；相反，经历了漫长曲折的过程，并多次出现反复。封建王
朝复辟、资产阶级妥协、对内限制民主、对外殖民扩张、干涉他国内政、 输出民主价值，都体现着资本主义民主在建立时期发展的曲折性，都体 现着资本主义民主在应对挑战时的不成熟性。
即便到了今天，西方资本主义民主的发展仍具有上述两种问题，并 在民主输出上遇到了新问题。美国在中东推行沙特民主模式、在东南亚
推行菲律宾模式，经过长时间发展，并没有产生其预期的效果。日本、 意大利内阁变化无常，政党政治在多党制的议会民主下显得十分脆弱， 这些国家也难以走出危机一下台一上台一再危机的怪圈。
这种条件下，
还坚持认为西方资本主义民主是成熟而稳健的，就很难让人信服了。
第二，西方资本主义民主的本质是资产阶级专政。
西方资本主义民主在几百年的发展过程中，积累了不少发展民主的 经验，建立了不少维护民主的制度，在一定程度上使人民享有民主权利，
推动了人类文明进程。
但是，这不能掩盖、回避西方资本主义民主的本 质问题。这个本质问题，正是能够说明西方资本主义民主出现曲折反复、 在国际社会兜售屡遭破产的问题。
马克思主义认为，一定的社会经济条件，决定了这个社会发展的上 层建筑。
西方资本主义民主属于资本主义社会的上层建筑，是由产生它
的经济基础决定的，这就是生产资料的资本主义私人占有，即私有制。 这就决定了西方资本主义民主是为维护资本主义私有制服务的。资产阶 级作为统治阶级，是生产资料的占有者、垄断者，必然要求包括民主在
内的上层建筑体现其利益要求，从而资产阶级为实现利益、维护利益而 不断前行。
在这个过程中，实际上的权力设限为表面上的民主权利所掩 盖，实际上的法律差别为表靣上的人人平等所掩盖，实际上的少数民主
为表面上的主权在民所掩盖。即便在资产阶级增加工人福利、健全社会
保障的时候，也还在拉大双方的差距，关键在于资产阶级留给自己的福 利、保障，远比给别人的多得多。
第三，西方资本主义民主具有历史进步性。
阐明西方资本主义民主的本质，有助于从本质上深刻认识资产阶级民 主作为人类文明发展历史上的重要环节的真实面貌，有助于同建立在生产
资料社会主义公有制基础上的中国特色社会主义民主相区别，并非要彻底 抹杀西方资本主义民主的重要贡献。
历史和现实表明，西方资本主义民主 建立和发展起来的一系列民主成果，是值得我们加以研究借鉴的。收起
