对于朝鲜来说,中国如果不派遣志愿军入朝作
尊严不是无代价的：评中国抗美援朝！ 作者:akaaaa 发表时间: 2007/02/12 12:46 点击:745次
作者： 萨苏
萨刚到日本时遇到一个北朝鲜人，便随口和他谈志愿军，结果此人拂袖而去。
他说：你们来了，美国人也来了，你们划线，有没有问过我们朝鲜人怎么想？我们死了多少人！你们干吗不上自己国家打去？！
哦，在他们眼里，我们和欧战中到比利时打仗的英法军队差不多。后来我知道他是一个“脱北者”。
看过一篇关于美国朝鲜战争纪念碑的文章，里面描写了这座独特的纪念碑，散兵线的步兵雕塑展示的是韩战美军最普通的步兵，他们的寒冷，饥饿和恐惧，以及她的主题...全部
尊严不是无代价的：评中国抗美援朝！ 作者:akaaaa 发表时间: 2007/02/12 12:46 点击:745次
作者： 萨苏
萨刚到日本时遇到一个北朝鲜人，便随口和他谈志愿军，结果此人拂袖而去。
他说：你们来了，美国人也来了，你们划线，有没有问过我们朝鲜人怎么想？我们死了多少人！你们干吗不上自己国家打去？！
哦，在他们眼里，我们和欧战中到比利时打仗的英法军队差不多。后来我知道他是一个“脱北者”。
看过一篇关于美国朝鲜战争纪念碑的文章，里面描写了这座独特的纪念碑，散兵线的步兵雕塑展示的是韩战美军最普通的步兵，他们的寒冷，饥饿和恐惧，以及她的主题：自由不是无代价的。-- 这里面没有多少对于英雄的歌颂，倒有一种令人心酸的感触在里面。
我在很大程度上不认同那篇文章的看法，因为它对这场战争的理解存在一些偏差，朝鲜战争不是中国发起的。最重要的是作者对联合国军的组成的看法，认为这场战争是联合国和中国之战，看起来好像全世界都和中国为敌一样。
其实参加“联合国军”的不过是西方阵营的军队而已，当时世界分为两大阵营，非此即彼，东欧苏联就没有一个国家参加“联合国军”，那里，是两大阵营的对抗而已。
可是看到朝鲜遍地招手的金日成老先生，忽然又为这些普通士兵的雕塑所感动 -- 假如将来中国修建抗美援朝纪念碑，是不是也可以这样以对战士们的怀念为主题呢？
抗美援朝，给我们留下了这样一些事实：战争之后，恢复了和平，维持了同一条三八线。
三年的时间，唯一被改变的，是上百万生命的丧失，几百万人致残，无数和平的家庭被毁坏。
美国韩战纪念碑：紧张，恐惧，艰难的士兵们
自由不是无代价的
我找到美国韩战纪念碑的照片，感到它的纪念超出了一个国家的范围，或许应该更进一步，把它作为一座对所有牺牲于这次战争的士兵的纪念。
它依然令我感动，那就是草丛中朴实无华的士兵铜像构成的纪念碑主题，幕墙上那些无名战士面孔的蚀刻，加上那句“自由不是无代价的”碑文。
美国人或许认为，这些为保卫他们心里的自由而战的战士，即使长眠在那里，也与青山同碧。
而中国人也认为，为了自己的国家而战，中国志愿军的牺牲者，也一样与青山同碧。
萨思索，这个没有结果的战争的责任不在中国，甚至也不在美国，这两个国家本来就不在朝鲜驻军。当然也不在朝鲜，朝鲜双方为了统一祖国有什么错？
在朝鲜战争中，是两种信念和两种世界观的战争，双方都为了自己的信念而战而且打出自己的军威。
这是战争的盛典。永远让最出色的军人血洒沙场，写下最壮丽的诗篇。而这也是人类的悲剧 -- 虽然是永远不可避免的悲剧。
实际上我在看到那朝鲜战争纪念碑的说明文字的时候，我的心中有一种共鸣，我觉得这样一座纪念碑，也是我们的志愿军的。
“自由不是无代价的”，那么尊严也一样。假如抹掉国界的界线，这座纪念碑，也是我们的。
每当谈到朝鲜战争，萨总是有一种非常复杂的感情。我们为何而战，长眠在朝鲜冻土中的中华儿女，国家的利益和战略缓冲，进入台湾海峡的第七舰队，今天朝鲜对于我们的态度，赢得世界的尊重，铁幕下的饥饿，军人的忠诚与勇敢，韩国的繁荣，军队转变为国防的象征，价值观的转变，出色的战术，千变万化，令我无法评价。
而在那万花筒般的文字深处，我所看到的只有两个字 -- 尊严。
有人说，尊严有什么用？为了尊严失去了几十万人命呢。尊严，不是一种轻飘飘的感受，一种帝王的享受。
在日本，阅读了大量关于甲午战争的史料 -- 出乎意料的是，战争爆发之前，日军不但没有打到山海关的思想准备，甚至没有打过鸭绿江的作战计划！对中国这样一个大国，虽然知道它的软弱，几百年前丰臣秀吉在大明的炮声中忧病而死留下的恐惧，依然使日本迈不开侵略的步伐。
是谁让日本军队杀进了中国？
日本人的记载有些荒唐 -- 因为在平壤缴获了叶志超丢弃的大量装备，日军士气大振。清军陆军的行营炮和连发枪比日军的装备还要先进，却一触即溃，令日军对中国有了“新的认识”。
然而，他们还是遵令在鸭绿江停了下来，并没有敢轻易渡江。
这时，对岸却来了一支清军骑兵 -- 这就是所谓的“八旗铁骑”了。日军只有三十人的先锋部队隔江开枪射击，并且就地准备掘壕防守。不料清军几百人的马队立即蜂拥而逃，丢盔弃甲！于是日军小队长就自作主张渡江追击。
。。后续的日军随即跟上。
违抗命令如何？胜利者是不受责备的。确切地说，这些违抗命令的日本兵只是发现了一个事实。
从那一刻，中国的尊严，在日本人的心中已经荡然无存了。
从那一刻，九一八和七七事变的种子已经发芽。
只要中国稍有反抗，日本就要“膺惩支那”，因为，在日本人眼里，那个时代的中国人根本不配有尊严二字。
不但是日本，在哪怕是盟军的美国人眼中又是如何？电影《海鹰》里面有一个美国兵用手电筒在国民党军官脸上照来照去的情节。
那完全真实。在兰姆迦的军营里，中国的将军受的就是这种待遇，包括中国军队的统帅蒋介石，史迪威都可以毫不在乎地称他为“花生米”。台湾的朋友讲，美国人的骄横跋扈，使民族自尊心很强的蒋介石也无法忍受，乃至派蒋经国砸了美国在台北的办事处，然后托词暴民所为，赔钱了事，为的就是出一口气。
也只能出一口气，还是要赔钱的。蒋老先生并非不爱国，他没有办法，谁叫国民党的军队一个师让日本人一个营追着跑呢？
那个时候，中国没有尊严。
有人说，尊严有什么用？为了这个尊严在朝鲜失去了几十万人命呢，打倒一切穷兵黩武主义者。
没有正常人喜欢战争，特别是中国人，中国人从来不是一个好战的民族。尊严，不是一种轻飘飘的感受，一种帝王的享受。尊严是用事实宣告，中国，真的不再那样可以轻易征服了。
没有尊严的国家，就是在引诱他人入侵，蹂躏的国度。
古人云天与之财，不取不吉。这是历史上不能改变的事实。抗战前中国不是没有军队，几百万呢，中国也不是没有爱国者，毛泽东是巨人，孙中山也是，甚至袁世凯，在死去的时候也自负地哀叹 -- “为日本去一大敌”。
但是，人家还是来了。因为知道你中国好欺负，大好河山，你看不住你的家。
我们尊重为自由而牺牲的勇气，而我们也知道，平等自由这回事，是有尊严的人，有尊严的国家之间的事情，所以，在朝鲜这块土地上，我们宣告的，就是我们有这样的权利。
抗日战争我们死了多少人？单军人就是三百八十万。
用三百八十万军人之血，才换得了这个民族生存的权利。
而朝鲜战争，为我们赢得了尊严，也才让我们拥有了享受和平的权利。从此以后，直到今天，对中国动武，就成了一件令人疑虑重重的事情。
没有朝鲜战争，中国周边的列强，会有中国人几十年的和平么？日本喜欢东北的资源，北边那个邻居不喜欢吗？占领了朝鲜，西边的难道会不想把东北也收下来，让它变成东西方之间的一个缓冲带？南边那个邻居和西藏既然都是信佛的，还会象后来那样小打小闹？从大国之间的战略上，我看不出大家有让中国这么大的地方保持空白的理由。
陈忠实说“白鹿村的戏楼这下变成烙锅盔的鏊子了”。
中国闹文革，中国闹灾荒，中国的老百姓上街游行，无数的机会，外面的，没人去抓。
为什么没有人试试肢解这个一旦强盛起来很危险的大国？试试把它变成自己的一个势力范围？哪怕，尝试一下？
朝鲜战争之前，这种事几乎每年都在发生的。
而朝鲜战争之后，再没有一个国家认真地准备“征服中国”。即便对于中国的那个政府不满，想要推翻它，也要想出种种制衡的办法来，从政治上，经济上，从各个方面想办法。
要是能用战争解决问题，不是比这些复杂而麻烦的方法简单得多？
正因为无法征服，我们才有了和这些曾被称作“列强”的国家坐在一张桌子旁平等说话的机会。
而我们这些普通中国人因为这种尊严得到的，就是几十年来不再有战争来破坏我们的家园 -- 无论这战争是正义的，还是非正义的。推翻一个政府可能是正义的，也可能是非正义的，但无论如何，战争要所有的人民来买单。
为我们这些普通人赢得了和平的权利，志愿军的牺牲，得利的不是一家一姓一个政府，而是所有的中国人 -- 甚至包括那些可能因为对中国发动战争而死的外国人。志愿军的血，为我们这些普通人而流。
我们应该感激。
人们常常忽视已经到手的东西，那么，为了不让我们在得到之后忘记，也许有一天，我们也可以修一座碑，不单纪念朝鲜战争的死难者，也纪念抗日战争和历次卫国战争中的牺牲者，那碑文或许就应该是
“尊严不是无代价的”
美国人如何看待抗美援朝（韩战）胜负对比的？发贴者：mk800 2007/02/09 23:30 来源论坛：东方军事快讯 点击：20139次 我来说两句
美国前退役将军迪拉堪贝宁中将，在他的后期《如何公正看代我们与他们》论述：“韩战结束了。
我们在这次战争中，与我们的曾经的一个朋友展开了。而结局就是始终摆在那里。战争需要分出胜负与输赢的关系的。”
面对很多人的无休止的争论，把我们说成是那场战争中的获胜者。这是错误的但是同时也是包含了正确因素。
把中国说成最大的失败者，这毫无疑问是错误的。同时也带有正确含义。
战争的胜负我个人观点应该从他的2个角度出发来思考的胜负关系。首先是战略企图与图谋。其次是战术作战的能力与体现。在这里我们先要来驳斥一下所谓“伤亡胜负论断”韩战中，我们拥有的先进武器，是中国军队当时情况下不可能想象的。
但是在实际作战中，我们并没有那么超前的歼灭与俘获他们很多。而他们的内部自身矛盾造成了高达45％非作战减员情况。则在后期中国文献中也有相关记载。我们与他们的伤亡比例按照数字统计，公平说只有1：3－1：4左右。
而我们自己的军事报告声称高达1：10。这是很不切合实际。战后撤退回国的中国军队约有38－41万。而当时分拨次参战的中国军队总数约有100万。而我们大约俘获他们约有12－18万战俘。因此他们的伤亡总数约在26－23万人。
总计约占53％部队损失。而我军确切伤亡总数应该小于8万人。因此可以推断1：3到1：4是可以成立的。但是，这并不能说我们就是因此成为胜利者。
而在第二次世界大战之中。全世界范围内，反法西斯同盟国军队与人民伤亡总数约有1。
2亿。而法西斯轴心国以及服从国军民伤亡总数2300万。在欧洲战场上，纳粹德国当时损失平民与军队总和为960万。而同盟国是3210万。如果按照伤亡大小判断胜负。那么失败的绝对不是希特勒。
战争要区分来看待。
首先是战略上。我们当时进入半岛与金日成军队开战。主要战略企图是我们要全部消灭朝鲜军队。维系韩国军队的武装与政权建设。而在后阶段，由于麦克将军的神勇的，我们的军队作战效果取得了飞跃。我们已经占领了平壤。
而且在仁川以北地区合围并且歼灭了55万朝鲜军队。因此，战略目标我们发生了变化。改变了维持现状的原定部署。改为消灭金日成的北朝鲜政权。在靠近中国边境鸭绿江附近的地区。我们却突然遭遇了世界上另外一个当时的陆地军事强国中国的武装干涉。
这是我们始料不及的。根本没有任何思维余地。因为在此之前我们有1000个理由认为毛是不敢公然出兵对抗的。
因此，我们的战略上出现的美国自建国以后从没有的失利。我们开始节节后退。而南朝鲜军队作为后卫阻击部队。
他们根本进不到自己的职责。他们跑得速度比我们要快很多。但是，我们后退到38度线后，我们不再后撤。因为这里到达了我们承受的底线。失去这里我们不在乎对华使用核武器。而中国也是深刻明确这一点的含义的。
而中国的主导战略思维是“保护与维持”他们并不打算在那个时期帮助总体倾向斯大林的金日成完成统一。这对于中国当时时局是十分不利的。
而随着我们空军优势不断加强。他们的后方补给出现极大困难。因此，中国就此考虑停止战争。
而这恰好复合我们的初期战略定位“维系韩国政权”。因此。我们之间可以达成协议。在随后发生了反复。这主要由于个别领导者如李成万的主观臆断造成的。
因此，在战略角度上，我们与中国都达到了自己的目的。
我们扼制了北朝鲜军队对韩国的入侵局面。把它赶回去了。而中国为了维护他们的边境把我们从鸭绿江边驱赶回来。并且界定在38度线。他们也是完成了自己的既定目标的。因此，战略角度上我们谁都不是失败者。
但是，战术角度上，我们的确失去了这场战争。
我们的部队在先期遭受了中国形式的“闪击战”的快速打击。在中后期由于多次指导性失误。使得我们出现了很大的不利局面。他们的作战能力完全使得我们震惊了。我们当时并不知道这支曾经被前中国国民政府军驱赶到无人区的军队具有如此的凶悍的作战能力。
战术上我们与他们必有一个失败者。否则双方战略目标就根本不可能实现。但是，我们早期对待朝鲜军队，我们是胜利者。而后期在面对中国军队下，我们确实是失败者。因为我们当时必须后退。否则就会有遭受被大批伏击歼灭的可能。
这是战争环境的须要的。也是我必须认清的。而在战争后期，中国虽然在战术上取得了成功。但是，当时他的国内经济处于刚刚开始的战后恢复阶段。不可能与我们这样的国家相比。因此，选择最后和谈，尽快结束战争是他必须选择。
而这些恰恰是中国毛在后期再一次开罪那位赤色魔王斯大林先生的地方。斯大林前阶段不愿意与我们开战。开战后派遣空军也是秘密的进行。不敢对外声言。首先他考虑的并不是这里。而是它在欧洲那些子民。而在后期，中国军队取得了明显战术优势上，斯大林绝对不会顾忌中国军队为此付出的沉重代价的。
他多次密电毛希望把我们赶出朝鲜半岛。但是，毛并不是前东欧那些无脑的共产党领导者。他的战略与战术运用是十分精妙的。因此，中国没有听从斯大林的安排。主动与我们和谈解决。这是我们非常愿意的。因为，当时的处境对于我们来说，也是十分难以承受的。
我们一线部队战损较大。士气不佳。而二线补充军队困乏在欧洲。因此，果断结束战争不给苏联在欧洲有机会。这是我们的意愿。
如果按照最普通的数学恒等式来看，战略上我们与他们1：1可以末掉。战术上他们1：0。
我门失利了。实际上是很简单的等式。但是谁都不愿意或者没有办法在我们刚刚取得反法西斯战争胜利以后，去直接面对在亚州这个小岛上的失利。
而斯大林可以说他最为悲惨的是，首先前期他没有敢于直接出来来维护他所建立的赤色世界的权威的。
面对我们的联军，他怯懦了。这给了欧洲前共产主义国家内一个震撼。而中期他看到中国可能给他带来好处。因此，秘密派遣了作战空军。以便在中国一旦获胜以后，可以有值得炫耀的价值。后期，他希望中国把我们赶下海。
实际上是企图叫中国与我们死拼。而铲除中国这个具有未来发展军事潜力的国家。当时的中国常备军400－500万人。其中25％来到这里。而中国如果要在那里与我们对决也就是驱赶我们出韩国，就必须在调集他国内剩余的至少50％的军队。
也就是说届时中国境内只剩下不足200万军队。毛是不可能答应。他知道那时他是一支极端落后的武装，一旦在失去数量的优势。那么他会如何？
而斯大林的最后还是没有达到目标。而他的造就安排好的谈判专家团。
也几乎没有排上用途。因为，我们只愿意与我们的真正对手交谈而不是胆小鬼。所以前苏联在那次作战中，几乎什么也没有拿走什么也没得到。早期的面子他失去了。中期的底盘落空了。后期的独霸朝鲜。美梦破灭在毛的英明下。
他自然不会把中国在看作是自己的“红色奴隶”因此，后来的中苏恶交。就很明显说明了。
这是我个人认为战争局面。可能是不足的但是他却是真实的与可信的，一名老牌美国老兵的直言。
mk800采集编译西陆独家报道仅供参考。
收起
