禁止近亲结婚有悖于马克思主义哲学有悖于实践是检验真理的唯一标准：中华文...[展开]
禁止近亲结婚有悖于马克思主义哲学有悖于实践是检验真理的唯一标准：中华文明五千年，只有明清两代禁止表兄妹结婚（且半途而废）；美国19个州不禁止表兄妹结婚，包括加利福尼亚，德克萨斯，阿拉斯加，纽约，佛罗里达，夏威夷等表兄妹结婚占总人口0。1%，日本完全不禁止表兄妹结婚占总人口0。
4%，以色列，大部分阿拉伯国家，巴基斯坦，土耳其等国家均不禁止。沙特阿拉伯，巴基斯坦，伊拉克超过30%。（ ) 对于允许让表兄妹结婚，已经有法律方面的专家提了出来，认为这是使婚姻更人性化的一种举措。但是，对此持反对意见的人们提出科学的依据，因为早就有大量的遗传学和生物医学的结果表明，包括表兄妹在内的近亲结婚的确不利于后代的生长发育，比如造成智力低下。
首先，正如许多表兄妹提出的实质问题一样，禁止表兄妹结婚是违反婚姻自由原则的。其二，从法律本身来看，表兄妹是否可以结婚在不同国家和不同地区有不同做法，但是禁止表兄妹结婚的不在多数。即使在中国，近代以来也不是禁止表兄妹结婚的。比如，１９３０年１２月公布，１９３１年５月５日开始执行的国民政府制定的《亲属法草案》（共８２条）也没有禁止表兄妹结婚。
其中的条款是：近亲不得结婚，但表兄弟姊妹不在此限。而《亲属法草案》是援用１９１０年（宣统二年）颁布的《大清现行律》中的内容，说明清朝在一定时期也没有禁止表兄妹结婚。而１９５０年的中华人民共和国婚姻法并没有禁止表兄妹结婚，只是在１９８０年的婚姻法中才规定禁止三代以内旁系血亲结婚，这实际是针对表兄妹婚姻。
其三，从优生角度看，科学所能提供的实证并不能完全证明表兄妹结婚的后代就不好，或是弱智。现代一些科研成果和调查结果就认为，表兄妹结婚并非不利于后代。美国全国基因咨询学会研究人员从１９６５年到２０００年８月间，曾对数千名婴儿进行六项大型研究，其中包括表兄妹婚配夫妇产下的后代。
结果表明，表兄妹结婚对后代的危险性并不大。 该项研究指出，无血缘关系的一般人婚配后其后代的基因缺陷为３％—４％，而表兄妹婚配生育的后代其基因缺陷为４．５％。换句话说，表兄妹结婚的后代只是比一般无血缘关系的人婚配后的后代基因缺陷多０．５％—１．５％，而平均差异只为１％。
美国另一位遗传学家罗宾．贝内特则认为，表（堂）兄妹结婚造成后代先天缺陷的概率只比普通人高２％—３％。换句话说，表（堂）兄妹结婚造成后代先天缺陷的风险大约与一名普通妇女在４１岁时生育的风险相当。 历史上不少的个案也证明表（堂）兄妹结婚并不一定造成后代弱智或后代的其他缺陷。
１８７６年，法国３１岁的银行家阿尔贝在巴黎迎娶了１８岁的贝蒂娜。按理讲，这是一桩不应得到祝福的婚姻，因为他们都姓罗特希尔德，是堂兄妹。人们都担心他们的孩子会有缺陷。但贝蒂娜生了７个孩子，６个都长大成人，都跟正常人一样。更为奇特的是，罗特希尔德家族从那时起好几代都是近亲结婚，但都没有对后代造成什么不良影响。
这方面名人的婚姻更多了。美国杜邦家族近亲结婚的传统也延续了１００年，达尔文的祖父母是嫡亲表兄妹，这并没有影响达尔文成为科学巨人。而达尔文本人迎娶的也是自己的亲表妹，他们的后代也没有什么异常。倒台的伊拉克总统萨达姆娶的是自己的表妹，柬埔寨西哈努克亲王也娶了不少自己的表、堂妹，而且孕育的子女也正常。
有悖于实事求是的马克思主义精髓： （中国人的数据）近代更有大量资料证明，表兄妹结婚，痴呆儿发生率比非近亲结婚高150倍，新生儿死亡率和畸形率也比非近亲结婚高3倍多。还有人报道，近亲结婚者的子女在20岁前死亡者达13。9%，而非近亲结婚仅为1。7%。
大量事实证明近亲结婚对后代不利，应当禁止。表兄妹结婚和随机婚配的夫妻相对风险：先天性聋哑多7。8倍;苯丙酮尿症多8。5倍，着色性干皮病10。5倍，小口氏病12。2倍，全身白化病13。5倍，全色盲17。9倍，小头症18。3倍,Wilson氏病19。4倍，无过氧化氢酶血症26。
0倍，黑蒙性痴呆35。7倍，先天性鱼鳞症63。5倍， （美国人的数据和观点）华盛顿大学的遗传学和基因专家莫都尔斯基提出，美国今后可以废除禁止表兄妹结婚的法律，因为从现有研究看，这种法律是建立在过时的科学研究成果上，即误认此种婚姻会产生包括身体及精神有缺陷的后代，因而在思想观念和文化层面上是过时的。
并且这种禁忌对于一个以民主、自由为文化核心的国家格格不入。莫都尔斯基认为，婚姻最能体现人的自由和个人意志，也涉及每个人及后代的幸福。故法律不该干涉人们包括表兄妹的婚恋自由与幸福。莫都尔斯基还在美国基因咨询刊物上撰文，强调现有研究资料证明亲表兄妹结合并未如以前想像的那么坏。
况且即使法律禁止，北美地区包括美国和加拿大，表兄妹隐姓埋名或隐瞒表亲关系婚配的仍不鲜见。莫都尔斯基还认为，真正该禁止的当是有直接血亲关系的兄妹及亲代与子代的婚姻，这样的婚姻才属“乱伦”。而亲表兄妹的婚恋不应用“乱伦”指称和贬低，因为他们的关系与亲兄妹或子女与父母等直系亲属有极大差别。
医学和法律界人士对于上述研究结果和莫都尔斯基的观点不以为然。认为表兄妹婚配对后代的影响还需更多研究证实。而且即使上述研究结果比较客观，至少也说明表兄妹结合的后代其基因缺陷比一般无血缘关系的后代多0。5%～1。5%并不是小小的差异。如果在基因上有这样的差别，那么体现在后代精神与生理上的缺陷可能会差之毫厘，失之千里。
所以，目前尚没有足够的理由与证据提出修改有关表兄妹和堂兄妹近亲婚配的法律。 如果深入研究证明表兄妹婚配对后代的影响与一般人并无多大差别，法律是否会做相应修改？这将是人类生活和法律面对的一个无法回避的问题。不重视矛盾的两个方面的:难道表兄妹结婚就没有优点？ 。
[收起]
