为何203毫米的榴弹炮不再发展了？
现在有关地炮的文献中都说这种口径的火炮不再发展了，但具体原因未说明。
全部回答
早在80年代，我国就开始研制203毫米榴弹炮。当时认为，发展该类火炮，可以提高纵深打击能力，大幅度提高我军压制兵器的威力和机动性。世界上很多国家都配备有这样口径的火炮，我们必须进行这样的研制工作。
终于，居世界先进水平的203毫米榴弹炮脱颖而出了。 按照以往的惯例，这种火炮应该叫加农炮（身管长超过口径40倍以上称加农炮），但是，当前世界上很多国家已经不再划分榴弹炮和加农炮，而统统称为榴弹炮。
其实，原来的区分标准和理念并不十分科学。我国根据这个情况，也取消了加农炮和榴弹炮的区别，而统称为榴弹炮。 虽然203榴弹炮的许多优点，但这种火炮也有其不可克服的缺点。
首先，精度较差。这是由于射程远所至。在需要进行精密射击时，这种炮很难胜任。 其次，射速相对较慢导致火力密度低，效能差。152加榴炮最大射速是203榴弹炮4-5倍，尽管203炮弹威力大，但两发152炮弹的威力却可以超过203炮弹。
因此，如果不考虑射程，在战术使用上203榴弹炮的实际效能明显低于152加榴炮。 再次，203榴弹炮十分笨重，兵力机动能力不如其他火炮，加之容易暴露目标，受打击后撤出阵地慢，战损率大于其他火炮。
因此，在战斗中是否使用203榴弹炮，还要进行全面的利弊衡量。 只有在利大于弊的前提下，才能动用203榴弹炮。这是每一个战役指挥员需要考虑和注意的问题。 。
终于，居世界先进水平的203毫米榴弹炮脱颖而出了。 按照以往的惯例，这种火炮应该叫加农炮（身管长超过口径40倍以上称加农炮），但是，当前世界上很多国家已经不再划分榴弹炮和加农炮，而统统称为榴弹炮。
其实，原来的区分标准和理念并不十分科学。我国根据这个情况，也取消了加农炮和榴弹炮的区别，而统称为榴弹炮。 虽然203榴弹炮的许多优点，但这种火炮也有其不可克服的缺点。
首先，精度较差。这是由于射程远所至。在需要进行精密射击时，这种炮很难胜任。 其次，射速相对较慢导致火力密度低，效能差。152加榴炮最大射速是203榴弹炮4-5倍，尽管203炮弹威力大，但两发152炮弹的威力却可以超过203炮弹。
因此，如果不考虑射程，在战术使用上203榴弹炮的实际效能明显低于152加榴炮。 再次，203榴弹炮十分笨重，兵力机动能力不如其他火炮，加之容易暴露目标，受打击后撤出阵地慢，战损率大于其他火炮。
因此，在战斗中是否使用203榴弹炮，还要进行全面的利弊衡量。 只有在利大于弊的前提下，才能动用203榴弹炮。这是每一个战役指挥员需要考虑和注意的问题。 。
我国的203毫米榴弹炮是在参考美国M110 203mm榴弹炮设计经验的基础上发展而来的，也有一定的创新（主要体现在炮栓的设计），分为有牵引和自行两种。此炮的设计并非为装备解放军，而是瞄准国际市场。
而世界上装备了203mm榴弹炮的国家也不多，仅为美，日等国，而且是军属炮兵的支援火力。 （现在大部分都已经退役） 我国203榴炮的牵引型于90年代初试制出样炮，并进行了靶场试验。
可一直未找到合适的底盘（当时还无通用重型底盘），只好装在获得的美国175mm毫米自行榴弹炮的底盘上，匆匆地进行了靶场试验。可试验时出了问题，由于后座长度过长，超过一米，使得整炮的重心迅速后移，而我国获得的此底盘总重量不够（低于后座质量）而且无驻锄，整炮在强大的后坐力的作用下，炮连同底盘竟然翻了过来（超过了90度），幸好无人伤亡。
此后，厂家给底盘加上了驻锄，并改进了驻退机和复进机，并再次进行了靶场试验，但军方和对这个项目有兴趣的外国人失去了耐心，停止了资金支持，使得此项目不了了之。 从当时的技术条件和国际火炮发展的趋势来看，此炮确实不能认为先进。
但是，我国研制的203榴弹炮的性能比美国、苏联的同口径火炮威力大、射程远。 单炮控制面积可达到1234公里，发射底凹弹射程52公里，底排弹58公里，炮弹的威力也美国、苏联的同口径炮弹大25%以上。
另一方面，当时各国开始研制的新型155自榴炮，发射全装药全膛榴弹，均可达到50公里；我国改进定型的PLZ-45 155自行加榴炮的射程也从39公里增加到50公里。 203此炮射速仅为1发/分，（主要是由于自动装填机的问题造成的）无法进行急促射击，火力密度太小，无法有效进行大面积火力压制（这也是为什麽近年来军/师级的压制火力主要改由多管自行火箭炮提供）；没有精密的火控系统支持，更谈不上卫星定位，自动导航和自主射击了（当然，这几项的实现，是建立在大量增加单炮成本的基础上的），203火炮的战略战术机动能力不高。
同时，我国的83年式的273毫米口径火箭发射器以及改进型也已经逐渐成熟。以后，射程更远达200公里的WS-2型300毫米口径火箭发射器也研制成功。其射击的精度也比较高，火力的持续性、密度等方面的优势也比较明显。
加上地地导弹水平和数量的提高、信息化战场体系建设水平的提高导致远程精确制导武器打击效果的提升、空军对地火力打击速度和强度增强等也是203火炮虽然研制出来，但却没有定型批量生产的原因。 我国研制单位一共造出了2－3门样炮，我军没有订购列装。
其他国家也没有再发展203口径火炮。 。
而世界上装备了203mm榴弹炮的国家也不多，仅为美，日等国，而且是军属炮兵的支援火力。 （现在大部分都已经退役） 我国203榴炮的牵引型于90年代初试制出样炮，并进行了靶场试验。
可一直未找到合适的底盘（当时还无通用重型底盘），只好装在获得的美国175mm毫米自行榴弹炮的底盘上，匆匆地进行了靶场试验。可试验时出了问题，由于后座长度过长，超过一米，使得整炮的重心迅速后移，而我国获得的此底盘总重量不够（低于后座质量）而且无驻锄，整炮在强大的后坐力的作用下，炮连同底盘竟然翻了过来（超过了90度），幸好无人伤亡。
此后，厂家给底盘加上了驻锄，并改进了驻退机和复进机，并再次进行了靶场试验，但军方和对这个项目有兴趣的外国人失去了耐心，停止了资金支持，使得此项目不了了之。 从当时的技术条件和国际火炮发展的趋势来看，此炮确实不能认为先进。
但是，我国研制的203榴弹炮的性能比美国、苏联的同口径火炮威力大、射程远。 单炮控制面积可达到1234公里，发射底凹弹射程52公里，底排弹58公里，炮弹的威力也美国、苏联的同口径炮弹大25%以上。
另一方面，当时各国开始研制的新型155自榴炮，发射全装药全膛榴弹，均可达到50公里；我国改进定型的PLZ-45 155自行加榴炮的射程也从39公里增加到50公里。 203此炮射速仅为1发/分，（主要是由于自动装填机的问题造成的）无法进行急促射击，火力密度太小，无法有效进行大面积火力压制（这也是为什麽近年来军/师级的压制火力主要改由多管自行火箭炮提供）；没有精密的火控系统支持，更谈不上卫星定位，自动导航和自主射击了（当然，这几项的实现，是建立在大量增加单炮成本的基础上的），203火炮的战略战术机动能力不高。
同时，我国的83年式的273毫米口径火箭发射器以及改进型也已经逐渐成熟。以后，射程更远达200公里的WS-2型300毫米口径火箭发射器也研制成功。其射击的精度也比较高，火力的持续性、密度等方面的优势也比较明显。
加上地地导弹水平和数量的提高、信息化战场体系建设水平的提高导致远程精确制导武器打击效果的提升、空军对地火力打击速度和强度增强等也是203火炮虽然研制出来，但却没有定型批量生产的原因。 我国研制单位一共造出了2－3门样炮，我军没有订购列装。
其他国家也没有再发展203口径火炮。 。
类似问题换一批
热点推荐
热度TOP
-
为什么说向你借钱的男人不能嫁?
12158人阅读
-
-
-
后来听说这病容易复发是真的吗？
51人阅读
-
医院的任务是什么？
195人阅读
-
成都哪家医院做人流好选棕南?
48人阅读
相关推荐
加载中...