浴巾架与毛巾架的哪个用途大我家不
两者都挺实用，但是一定要分一下高低的话，超广角更实用。1。 超广角和长焦都意味着不同的透视关系，更多的取景可能性比如说，用普通广角拍出来是这样的瀑布：而用超广角，靠近到瀑布跟前拍，就是这样的：用普通广角拍出来这样的树：用超广角拍出来是这样的:用长焦拍出来是这样的：用普通广角拍出来这样的地方：用超广角拍出来，是这样的：这样的：这样的：还有这样的：用普通广角拍出来这样的沙漠：用长焦，拍出来是这样的：用普通广角拍出来是这样的画面：用长焦拍出来，是这样的：这样的：这样的：还有这样的：用普通广角拍出来这样的画面：用长焦拍出来是这样的:超广角拍人像长焦拍人像2。 既然两个都很实用，为何更推超广角2...全部
两者都挺实用，但是一定要分一下高低的话，超广角更实用。1。 超广角和长焦都意味着不同的透视关系，更多的取景可能性比如说，用普通广角拍出来是这样的瀑布：而用超广角，靠近到瀑布跟前拍，就是这样的：用普通广角拍出来这样的树：用超广角拍出来是这样的:用长焦拍出来是这样的：用普通广角拍出来这样的地方：用超广角拍出来，是这样的：这样的：这样的：还有这样的：用普通广角拍出来这样的沙漠：用长焦，拍出来是这样的：用普通广角拍出来是这样的画面：用长焦拍出来，是这样的：这样的：这样的：还有这样的：用普通广角拍出来这样的画面：用长焦拍出来是这样的:超广角拍人像长焦拍人像2。
既然两个都很实用，为何更推超广角2。1 超广角的使用更接近手机的定焦设置问主在问题里限定了“用手机”。那么我们知道，相比用相机，手机的超广角和长焦，其实是用两个定焦镜头模拟出来的，其实手机用的都是定焦镜头，一个超广，一个普广，一个长焦。
而它们之间的焦距，都通过放大照片数码变焦完成。而我们为了画质，一般都用原生焦距，尽量避免数码变焦。回看我用广角和长焦拍摄的众多照片，我会发现，对于超广角照片，我用最大焦距拍的特别多，占了绝大多数的比例，所以可以近似认为，我使用超广角的时候，类似用一个定焦的超广角镜头，使用方式更多是靠走位调整画面中的对象比例和位置。
而使用长焦的时候，则从70-400都有分布，相对要平均的多，我的使用方式更多是需要同时走位和变焦来改变对象的透视和位置。所以对于手机这种一个定焦超广角和一个定焦长焦的方式，显然更接近我使用超广角的方式，而使用定焦的长焦取景，显然无法发挥长焦的取景优势，或者是痛苦的选择数码变焦，大幅缩水画质。
2。2 城市的空间，更适合超广的发挥题主的另外一个限定词是“普通人”。对于普通人来说，大部分人生活在城市，而大部分的城市空间是比较扁平化，比较狭小的。这样的空间结构，不管是从视角、增加空间感还是线条重构等方面，都是更有利于超广角的发挥的。
而对于长焦来说，由于空间的偏扁平化和狭小，所以虽然有发挥空间，但远不如超广角，再加上手机的长焦是定焦，所以发挥空间更小。2。3 要拍好长焦，往往需要三脚架要拍出清晰锐利的画面，焦距越长，对稳定性越高。
所以一般用相机拍的时候，广角可以手持的地方，长焦就需要三脚架，广角需要三脚架的地方，长焦就需要更大更稳定的三脚架。不然只能提高ISO牺牲画质来稳定画面。回到问主的问题，既然是普通人，既然是手机，那么大多数人是意识不到这一点的，所以基本就是拿起来就拍，拍不到就数码变焦，不稳定手机就自动帮你提高ISO。
所以在数码变焦和超高ISO的双重加成下，长焦的画质会变得惨不忍睹，和超广角没法比。3。 总结长焦和超广角都是拍出好照片的利器。对于普通人在手机上使用，都很有用。但是如果两个要做比较的话，超广角会更实用一些。
因为超广角更多通过走动来构图，手机定焦实现长焦的方式，让它的画质和超广角差很多个档次。而且在比较扁平，狭小的城市空间，超广角的发挥空间也相对更大一点。我看到一些答案说，城市里用超广会拍的乱哄哄的。
其实不管是超广还是长焦，都和人眼视角有很大的差别，你需要掌握一些基本的技巧和他们的特性才能用好它。关于超广角和长焦镜头的用法，可以参考我的另外两个回答：我是旅行风光摄影师王波，如果你觉得我的回答对你有帮助，欢迎你点赞关注，我会持续分享关于旅行生活摄影的干货。
收起
