下半场一开场，美国又丢1球，1:3落后了，美国佬能逆转么？

美国佬有没有上过月球?听说阿波罗

似乎有关争议都集中在照片上。但是即使美国官僚机构为了达到更好的宣传效果（比如为了与苏联竞争）而炮制出一些照片，并不能说整个计划就是子虚乌有。 美国政府似乎曾把岩石样品当作礼物，送给很多国家的研究机构壹（地球上似乎也能找到来自月球的陨石，这应该做不了假）；月球上立有激光回波装置，这在好几部不相关的片子里提到过；然后大家肯定都看过宇航员在月球上蹦跳的录象，如果仔细计算一下，就可以从跳跃的状态算出月球重力，70年代还没有计算机处理图象的技术，所以这一点也不好作假。 诸如此类吧。 关于照片作假的问题。看了“左道妖人”收集的照片，发现主要争议在于没有大气后的情况：没有大气后应该满天星斗、旗不该飘扬...全部

  似乎有关争议都集中在照片上。但是即使美国官僚机构为了达到更好的宣传效果（比如为了与苏联竞争）而炮制出一些照片，并不能说整个计划就是子虚乌有。 美国政府似乎曾把岩石样品当作礼物，送给很多国家的研究机构壹（地球上似乎也能找到来自月球的陨石，这应该做不了假）；月球上立有激光回波装置，这在好几部不相关的片子里提到过；然后大家肯定都看过宇航员在月球上蹦跳的录象，如果仔细计算一下，就可以从跳跃的状态算出月球重力，70年代还没有计算机处理图象的技术，所以这一点也不好作假。
  诸如此类吧。 关于照片作假的问题。看了“左道妖人”收集的照片，发现主要争议在于没有大气后的情况：没有大气后应该满天星斗、旗不该飘扬、灰尘应该四处飞舞。。。。 但是这些问题也可以这么说： 没有大气，所以物体反光特别强烈，拍摄这些物体时光圈之类得调得够小，于是星星就很难暴光，毕竟肉眼能看到不等于能拍到；（似乎在地球上直接用底片拍摄星空时，暴光时间也得以小时计算，按快门的时间肯定不够） 没有大气，所以登月舱降落时吹起的灰尘里，速度快的早就飞出不知多远了，速度慢的则会在数十秒内落回地面，这时摄相设备恐怕还来不及架起来； 没有大气，虽然没有风来吹拂旗帜，但是也没有空气阻力来使旗帜静止下来； 没有大气，所以只有下放正对喷口的月面上的灰尘才会被吹走，于是登月舱下放有岩石露出来才正常； 至于因为地面上能复制出同样的车辙、脚印，就说出现类似的车辙、脚印的照片是假的，这就纯粹有点强词夺理了。
   里面最有道理的似乎是那个“十字象限线”的。但是仔细看一下会发现，照片上的“十字象限线”不完全是一个尺寸的。 至于技术水平么。登月飞船和绕地球飞行的载人飞船比，无非就是要求设备和密封舱不出问题的时间更长、运载火箭的推力更大。
  据说苏联在六七十年代还不能独立的生产一家大型工厂需要的各种车床，但是他们搞出了最早一批太空站；对工业基础和技术水平更高的美国来说，把登月作为国家间攀比的项目来做，搞出点名堂来没什么奇怪吧。（而且说起来，登月计划出的事故其实也很多，有时候几乎就等于搞人体实验了） 个人觉得，既然那些说登月作假的，举的证据也就是照片而已，这最多说明照片本身有问题。
  考虑到登月计划不是单纯的科研计划，所以为了科研以外的目的来伪造宣传材料也是可能的。 不过话说回来，如果著名科学家肯定登月计划的话不可信，那么不著名科学家否定登月计划的证据就一定可信么，何况后者的证据还不是针对计划本身的。
  收起