ppt2007中如何加载母版设计模式

设计及设计模式中对于模式的误解有哪些？

关于设计模式，下面有十种错误的观点??很多都是很流行的观点。且看Vlissides先生如何拨开这些迷雾。 最近，围绕着模式的讨论日嚣尘上，人们对模式的混淆、惊惶和以讹传讹已经不是一点半点。这也从一个侧面反映出对于主流软件开发者来说，模式是一个多么新鲜的领域??尽管严格说来，它并不是一个新的领域。 同时，模式也是一个飞速发展的领域，留下了大片的空白。而且，没错，我们这些模式的支持者也应该受批评，因为我们没有把自己的知识完完全全的教给别人。尽管我们这样想过，但是却没有这样做[BMR+96, Coplien96, CS95, GoF95, MRB98, VCK96]。 因此，我觉得自己有责...全部

  关于设计模式，下面有十种错误的观点??很多都是很流行的观点。且看Vlissides先生如何拨开这些迷雾。 最近，围绕着模式的讨论日嚣尘上，人们对模式的混淆、惊惶和以讹传讹已经不是一点半点。这也从一个侧面反映出对于主流软件开发者来说，模式是一个多么新鲜的领域??尽管严格说来，它并不是一个新的领域。
  同时，模式也是一个飞速发展的领域，留下了大片的空白。而且，没错，我们这些模式的支持者也应该受批评，因为我们没有把自己的知识完完全全的教给别人。尽管我们这样想过，但是却没有这样做[BMR+96, Coplien96, CS95, GoF95, MRB98, VCK96]。
   因此，我觉得自己有责任来纠正一些模式方面越来越夸张的误解??我常常听到的那些误解都足以形成自己的模式了。甚至连我也曾经想以模式来组成自己的软件结构……后来我才明白：“把所有的东西都变成模式”，这种想法本身就是错误的！总之，请记住，这篇文章不是在给模式社群的人们看的。
  我想，绝大多数的模式专家都会同意：下面这些都是很常见的误解。但是他们也许不会同意我消除这些误解的方式。 这几年以来，我听到过许多人谈论模式。把听到的这些东西整理一下，对模式的误解大概有三类：对于“模式是什么”的误解，对于“模式可以做什么”的误解，以及对于支持模式的人群的误解。
  我的“十大误解”都落入这三类之中，所以我就把这些误解都组织起来。首先，我们来看看关于“模式是什么”的误解。 误解之一：“模式是某种场景下某个问题的解决方案” 这个定义来自于Christopher Alexander[AIS+77]，所以如果把它称为“误解”，也许有人会把我目为异端。
  但是下面这个简单的反例就能让你看清它的缺点： 问题：我获奖的奖券就快过期了，我怎样拿到奖金？ 场景：离截止时间只有一小时，可是我家的小狗把奖券给吞了。 解决方案：把狗开膛破肚，掏出奖券，然后飞奔到最近的兑奖地点。
   这是“某种场景下某个问题的解决方案”，但它不是模式。还缺了什么？至少缺三样东西： 1。 可重复性。解决方案应该对应于外部的场景。 2。 可传授性。一个解决方案应该可以移植到问题的不同情况上。
  （绝大多数模式的可传授性都建立在“约束”和“效果”的基础上。） 3。 用来表示这个模式的名称。 确实，很难找到一个令人满意的定义。“模式讨论”邮件列表（patterns-discussion@cs。
  uiuc。edu）上正在进行的讨论也证明了这一点。难以定义的一大原因是：模式既是一个事物，也是对类似事物的描述。要区分这两者，有一种办法：“模式”这个术语只用来指代模式的描述，同时用“模式实例”来指代模式的具体应用。
   但是，术语的定义很可能是白费力气，因为一个定义可能对一个人（比如程序员）有意义，但是对另一个人（比如只能看到书面材料的项目主管）却毫无意义。当然，我不打算在这里提出什么最终定义。但是，任何对模式要素的规定，除了必须包括问题、解决方案和场景之外，都必须提及可重复性、可传授性和名称。
   误解之二：“模式就是行话、规则、编程技巧、数据结构……” 我通常把这些误解统称为“蔑视”。如果你试图把某些不熟悉的东西简化为熟悉的东西，产生这种想法是很自然的，尤其是当你没有特别的兴趣去钻研这些不熟悉的东西时。
  另外，某些人经常拿新瓶装陈酒，然后大吹“创新”、“革命”一类的口号。保持警惕也是好的。 但是，这种蔑视通常不是来自亲身体验，而是来自肤浅的认识和一点点冷嘲热讽的。而且，没有什么东西是真正“全新”的。
  人们的脑海中一直都存在着各种各样的模式，只不过我们现在刚开始为模式命名、将模式记录下来。 来逐个说明这些看法：的确存在着模式的行话，例如“模式”这个词，例如“约束。收起