关于背景虚化

关于背景虚化

背景虚化效果实际上与景深是一回事，它跟几方面的因素有关: 1、镜头焦距的长短，焦距越长效果越好； 2、光圈的大小，光圈越大效果越好； 3、镜头与拍摄主体的距离，距离越近效果越好。 “背景虚化效果实际上与景深是一回事" 错。 虽然景深经常（而不是一定）影响到背景的虚化，但两者并不是一回事。 如果仅谈景深，那么也不是好不好的问题，只是大或者小的问题： 1、镜头焦距的长短，焦距越长景深越小（这一点尚有疑义）； 2、光圈的大小，光圈越大景深越小； 3、镜头与拍摄主体的距离，距离越近景深越小。 如果谈背景虚化，那么至少： 1、物距相同时、对焦点相同时，焦距实际上改变不了虚化程度； 2、景深相同...全部

  背景虚化效果实际上与景深是一回事，它跟几方面的因素有关: 1、镜头焦距的长短，焦距越长效果越好； 2、光圈的大小，光圈越大效果越好； 3、镜头与拍摄主体的距离，距离越近效果越好。 “背景虚化效果实际上与景深是一回事" 错。
  虽然景深经常（而不是一定）影响到背景的虚化，但两者并不是一回事。 如果仅谈景深，那么也不是好不好的问题，只是大或者小的问题： 1、镜头焦距的长短，焦距越长景深越小（这一点尚有疑义）； 2、光圈的大小，光圈越大景深越小； 3、镜头与拍摄主体的距离，距离越近景深越小。
   如果谈背景虚化，那么至少： 1、物距相同时、对焦点相同时，焦距实际上改变不了虚化程度； 2、景深相同时，背景的相对距离越远，虚化程度越大。 mofli的两张片子正好说明这两点，虽然他使用了两种焦距，但保持了同样的放大率，也就是说摄距变化了。
  实际上我们从这两张片子中看不到景深（标准概念上的景深）的变化，只能看到弥散圈的变化。 物距相同时、对焦点相同时，焦距实际上改变不了虚化程度"。 这句话的漏洞就像筛子一样多： 物距相同和对焦点相同其中有一句是废话， “焦距”？什么意思？镜头的长短还是对焦距离？虚化程度？对焦点的虚化程度？漏了“背景”2字吧，还有，你怎么把光圈给忽略了？ 图片的文字解释： 光线通过直径不同的孔聚焦时，边缘的光束会形成不同的夹角，夹角越大，偏移焦点同样距离形成的弥散圈越大/景深越小/虚化越厉害。
   由于影响夹角的因素不止光圈系数一个，所以在不同的情况下，即使光圈相同，也会有不同的效果。 比如： 物距相同时、在同样的光圈系数下，镜头的焦距越长，通光孔径就越大，那个夹角就越大，景深越小，背景虚化越厉害。
   。收起