跪求答案！100分！！几个关于英
2。比如说：
Peter argues that people should not eat dog。(2007)
“People should not eat dog。”(Peter 2007)
这两句在引用方式方面到底有什么区别。
第一个间接引用，第二个直接
3。比如要求写一篇关于“手机物联网的应用”
我想先叙述手机物联网的工作原理。我看了很多资料后就用自己的语言叙述它的工作原理。（大意是相同的。但不是照抄的，是看了很多资料后用自己的话重新叙述一遍的（变换一些句型，单词，表达方式之类的）。 ）
请问这样写需不需要写引用？？ 如果不写算不算 抄袭？？
这个算是基本概念吧（工作原理如...全部
2。比如说：
Peter argues that people should not eat dog。(2007)
“People should not eat dog。”(Peter 2007)
这两句在引用方式方面到底有什么区别。
第一个间接引用，第二个直接
3。比如要求写一篇关于“手机物联网的应用”
我想先叙述手机物联网的工作原理。我看了很多资料后就用自己的语言叙述它的工作原理。（大意是相同的。但不是照抄的，是看了很多资料后用自己的话重新叙述一遍的（变换一些句型，单词，表达方式之类的）。
）
请问这样写需不需要写引用？？ 如果不写算不算 抄袭？？
这个算是基本概念吧（工作原理如果是公理，可以直接写不需要注明引用，但如果是某个人新提出的，学术界主流不认可，你要说一下）可以这么写，但一个概念不至于写个文章的三分之二吧，最多用两三句话介绍一下（一个自然段的篇幅就足够了，不交代也不好，人家看不懂。
反正你把握好，只要是公理就可以不写引用自哪里，如果不是的话要注明），相当于相关背景。真正的东西还是你自己的观点
4。比如有篇资料里有一句话：(这是文中的原话)Mobile phone can make Internet trade easily。
然后我想采用这个观点。但我不直接照抄，我用自己的话叙述：（自己的叙述）Internet trade can become easily with Mobile phone。 请问这样做要不要写引用？？ 如果不写算不算抄袭？
要写引用的，你可以注明，这个思想来自谁谁谁，或者此处参见######，第二个比较好。
用脚注（尾注也行）
引用的话不能超过全文三分之一，论文说白了就是观点，别人的观点你要指出对还是不对，为什么对，为什么你觉得不对，然后你的观点是什么，如果你的全文只有对方的观点，没有你对对方观点的评论，这就是赤裸裸的抄袭，抄文为下，转述为中，抄观点是最卑鄙的。
肯定学术上你有和别人相似的观点，那你要说，谁谁谁也有这样的观点，可以来佐证我的观点。
我说的是opinion不是fact，fact可以引用，因为fact是为opinion服务的，如果这都不叫抄，那就没有什么东西叫抄了。
收起
