数码相机奥林巴斯FE-110可拍
简单的说，就是OLYMPUS认为在1500～2000元入门机型，有高象素即可，功能不必太多，能照相就足够了。至于拍摄动画是附加功能，多少有一点就可以了，不必太在意。
可是作为消费者就不满意了。 如果成本增加不多，功能越多越好。加一个录音功能很简单，为什么那么吝啬呢？为什么我的动画只见嘴动弹，不见声音响，多扫兴，这种东西能让人满意吗！那你干脆取掉好了，也免得人生气。
“没声音什么戏也出不来！”李雪建的广告虽然俗气，但是也算讲明白一个简单的道理，图像和声音结合才正常。 断开了当然别扭。
为什么OLYMPUS会出这样有欠缺的产品，说起来也就话长了。。。。。。
码相机市场有点特别，基本上被日系...全部
简单的说，就是OLYMPUS认为在1500～2000元入门机型，有高象素即可，功能不必太多，能照相就足够了。至于拍摄动画是附加功能，多少有一点就可以了，不必太在意。
可是作为消费者就不满意了。
如果成本增加不多，功能越多越好。加一个录音功能很简单，为什么那么吝啬呢？为什么我的动画只见嘴动弹，不见声音响，多扫兴，这种东西能让人满意吗！那你干脆取掉好了，也免得人生气。
“没声音什么戏也出不来！”李雪建的广告虽然俗气，但是也算讲明白一个简单的道理，图像和声音结合才正常。
断开了当然别扭。
为什么OLYMPUS会出这样有欠缺的产品，说起来也就话长了。。。。。。
码相机市场有点特别，基本上被日系厂商所把持。在国内以及世界市场占有绝对份额，具有垄断地位。其余非日系厂商实力有限，柯达三星也只在中低端小有威胁。
国产厂商只能打擦边球而已。
日系厂商有一个“优良传统”就是抱团，合伙把持市场。虽然他们之间也有竞争，但都限于内部。对外是一致的。日系厂商在数码相机市场利用多年积累的技术及知识产权为壁垒，合伙把持市场，内部协调分工。
举一个例子就能说明问题，前一阵的SONY"CCD"事件，SONY的CCD出事连累一大批日系厂商。
有一种说法：佳能重功能，奥林巴斯重象素。可是一个简单的逻辑是象素功能并重岂不更好。佳能省1M象素能省多少成本，4M和5M象素的CCD差几个钱，微乎其微！
为什么这么吝啬，为什么总是让人遗憾，只能理解为把持市场。
你朝三暮四，我朝四暮三，合伙把猴子骗了就成。
在低端市场应该是什么样，中端市场什么样，高端什么样，这个市场划分由谁来定，日系厂商！
可以横向比较一下计算机市场，CPU论技术含量高于CCD,厂商只有美系两家。
但人家竞争起来真刀真枪，价格也是稳中有降。低端CPU赛扬，毒龙只有几百块钱，物美价廉，让人满意。
1400元的电器，也不能说便宜。可以买一台大彩电，一个洗衣机，一个电冰箱。但是一个小相机，还功能不全，确实说不过去。
这只能说明日系厂商对低端相机的歧视策略，如果低端相机功能全了，谁还会去掏更高的价钱买他的中端甚或高端相机，低端相机在设计时就留有欠缺。是为中高端相机作陪衬，好完善他们的体系。维持高额利润。作为厂商应该学习，合作牟利；但是作为消费者却应该大张旗鼓地反对，应该鼓励竞争使自己得到实惠。
所以我们还是应该在精神或行动上鼓励非日系厂商去争取打破垄断，使市场充分竞争，才会有大量物美价廉的相机。
电子产品的融合是一个大趋势。相机应该添加有用的附加功能来增加娱乐性。对初级用户来说，如果只是一个光会照相的呆瓜相机，使用频率必然不高。
再好的相机如果利用率不高，也是浪费。
入门相机虽然价格较低，但功能不能少，要做到小而全。不要有明显缺陷。对一般人而言，相机只是随便玩玩而已。成像质量和性能过得去即可，高象素的吸引力是暂时的，购买时作用较大，用起来并不明显。
如果有好一点的动画功能，能凭添不少趣味性。
低端市场，日系相机凭借技术优势，在功能上总有欠缺，而非日系为了竞争，会提供更多的附加功能来寻求平衡，给消费者一点有限的选择机会。最后顺便谴责一下那些不负责任的编辑，没有声音怎么能乱写成有呢。收起
