为什么从茶树的进化类型看？

为什么多数学者认为茶树原产地在中

1935年，印度茶业委员会组织了一个科 学调查团，对印度沙地耶发现的野生茶树进 行了调查研究。结果，植物学家瓦里茨 (Wallich)博士和格里费（Griffich)博士都断 定，勃鲁士发现的野生茶树，与从中国传人 印度的茶树同属中国变种，至于茶树的某些 差异，那是野生已久的缘故。 1892年美国者 瓦尔茨（J。M。Walsh)的茶的《茶的历史及其 秘诀》、威尔逊（A。Wilson)的《中国西南部 游记》；1892年苏联学者勃列雪尼德（E。 Brelschnder)的《植物科学》、法国学者奈尔 (D。 Genine)的《植物自然分类》；1960年苏联 学者K。M。杰姆哈捷的〈〈论野生茶...全部

  1935年，印度茶业委员会组织了一个科 学调查团，对印度沙地耶发现的野生茶树进 行了调查研究。结果，植物学家瓦里茨 (Wallich)博士和格里费（Griffich)博士都断 定，勃鲁士发现的野生茶树，与从中国传人 印度的茶树同属中国变种，至于茶树的某些 差异，那是野生已久的缘故。
  1892年美国者 瓦尔茨（J。M。Walsh)的茶的《茶的历史及其 秘诀》、威尔逊（A。Wilson)的《中国西南部 游记》；1892年苏联学者勃列雪尼德（E。 Brelschnder)的《植物科学》、法国学者奈尔 (D。
  Genine)的《植物自然分类》；1960年苏联 学者K。M。杰姆哈捷的〈〈论野生茶树的进化因 素》；以及近年来日本学者志村桥、桥本实等 的有关研究报告中，都认为中国是茶树的原 产地。这里，特别值得提出的是日本的志村 桥和桥本实，他们结合多年茶树育种研究工 作，通过对茶树细胞染色体的比较，指出中国种茶树和印度种茶树染色体数目都是相同 的，即2n=30,表明在细胞遗传学上两者并无 差异。
  桥本实还进一步对茶树外部形态作了 分析和比较。为此，他对中国东南部台湾、 海南到泰国、緬甸和印度阿萨姆茶树的形态 作了分析比较；1980年后，又三次到中国的 云南、广西、四川、湖南等产茶省（区）作 调查研究，发现印度那卡型茶和野生于台湾 山岳地带的中国台湾茶，以及缅甸的掸部种 茶，形态上全部相似，并不存在区别中国种 茶树与印度种茶的界限。
  所以，最后结论是 茶树的原产地在中国的云南、四川一带。1。部分学者认为茶树的原产地在印度持这一观点的代表人物是英军少校勃鲁 士，他继1824年声称发现印度野生茶树后， 1838年又印发了一本小册子列举他在印度阿 萨姆发现野生茶树多处，其中沙地耶发现的 一株野生茶树高达43英尺，胸围3英尺。
  为 此，勃鲁士断定，印度是茶树原产地，理由 是印度有野生茶树。1877年英人贝尔登（S。 Baidond)步勃鲁士后尘，在他写的《阿萨姆之茶叶》中提出茶树原产于印度持上述观点的 还有英国学者勃莱克（J。
  H。Blake。1903)、勃 (E。A。Brown，1912)、易培逊（A。Ibbetson)、林 德莱（Lindley)和日本的加藤繁等。他们的论 据是：只有印度有野生茶树，而没有人提出 中国有野生茶树；印度阿萨姆种茶树长得 “野”，树高叶大，而中国茶树树矮叶小。
  其 结论是：印度种是茶树原种，印度是茶树的 原产地。他们不知道中国在公元前200年左右 的《尔雅》中就提到有野生大茶树，他们亦 不知中国不但有众多的大叶茶，而且还有 “茶树王”。收起