严打对吗我国是法制国家，以法律为
谁告诉你的，我国是法制国家？
用官方语气说：中国的法制还不完善，需要进一步完善。用实际情况说:直到现在，我国还是一个以人治为主的国家。在法制还不完善，人治还起主要作用的国家，严打有其存在的需要。
首先，真正的法制国家，立法机构及宪法有其神圣性，可我国呢？人大形同虚设，不过是党和政府的附庸，宪法如同儿戏，想怎么改都可以，甚至把对个人和一个团体的忠诚都能写进宪法。这和法制是相违背的。
其次，真正的法制国家，执法机构是独立执法，不受干扰的，这样才能保证法律的公正性。但是，我国的执法机构隶属于各地方党委、政府，处处受到制约，看人脸色行事。
第三，法制国家，对全民都是公平执法的。 我...全部
谁告诉你的，我国是法制国家？
用官方语气说：中国的法制还不完善，需要进一步完善。用实际情况说:直到现在，我国还是一个以人治为主的国家。在法制还不完善，人治还起主要作用的国家，严打有其存在的需要。
首先，真正的法制国家，立法机构及宪法有其神圣性，可我国呢？人大形同虚设，不过是党和政府的附庸，宪法如同儿戏，想怎么改都可以，甚至把对个人和一个团体的忠诚都能写进宪法。这和法制是相违背的。
其次，真正的法制国家，执法机构是独立执法，不受干扰的，这样才能保证法律的公正性。但是，我国的执法机构隶属于各地方党委、政府，处处受到制约，看人脸色行事。
第三，法制国家，对全民都是公平执法的。
我国存在太多的特权阶层，法律只对平民有效，高官富豪，经常独行于法律之外，就算被查处的一些特权官员，都是被更高级的特权阶层查处的，有些甚至只是官场重新洗牌的需要。
第四，法制国家，政府主官是民主选举，专业性官员可以考核任命，这样才能既保证民主性，又保证具体专业工作的完善。
我国却完全相反，政府主官，上级任命，再经过人大过过场子；具体办事的专业性官员，又是竞争上岗，又是单位内民主选举。完全本末倒置。
在这样的环境里，腐败、官商勾结、黑白通吃大肆横行，国家再不经常来点自上而下的严打，挤挤脓疮，早就成烂摊子了。
所以，在中国成为真正的法制国家以前，严打是非常必要的。收起
