搜索
爱问首页 爱问商城
首页 生活 购房置业

房屋租赁合同是否继续有效呢?

租赁期间发生所有权变动,房屋租赁合同是否继续有效呢?

1个回答

  在“善岛建设(天津)有限公司与天津一商集团有限公司房屋租赁合同纠纷案”中,最高人民法院认为,依据《合同法》第229条规定:租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。 出租人与承租人订立的租赁合同继续生效。
  
  同时认为现行法律未限制房屋产权变更后出租人依据租赁合同主张合同权利,追究承租人违约责任,该...全部

  在“善岛建设(天津)有限公司与天津一商集团有限公司房屋租赁合同纠纷案”中,最高人民法院认为,依据《合同法》第229条规定:租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。 出租人与承租人订立的租赁合同继续生效。
  
  同时认为现行法律未限制房屋产权变更后出租人依据租赁合同主张合同权利,追究承租人违约责任,该合同责任既包括追缴租金,也包括违约方承担终止合同履行的违约责任。因此对于出租人提出的解除租赁合同应予以支持。收起

2017-11-08 18:34:43
0 0
收起 提交
加载更多

相关推荐

熟悉《合同法》的请指教?

房屋租赁合同是否可以申请公证? :法律上没有要求强制性公...

更多相关问题

相关栏目

网上签约是否具有法律效力?甲乙是北京市居民,也是大学同学。2011年3月,甲急需用钱,欲出售自己名下的一套建筑面积为90平方米的商品房。乙获悉后,决定购买。甲乙商定房屋总价款18万元,一次性付清。甲要求网上签约,乙同意。于是,甲、乙双方直接按照北京市建委《关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题》的要求,到某区房屋产权权属登记中心服务窗口填写了《存量房买卖合同信息表(自行成交)》,进行了网上签约。乙要求一个月后付款,甲同意。甲将房屋钥匙交给乙。20天之后,甲反悔,不想卖房子了,于是找到乙,要求与其一起注销网签,被乙拒绝。甲独自前往某区房屋产权权属登记中心申请注销网签,但被告知:二手房买卖双方网上签约10日后,如果申请注销,必须由买方申请,或者通过诉讼,向房屋产权权属登记中心提交生效的法律文书才可以办理注销。于是甲诉诸法院,要求法院判令乙协助其办理注销手续。乙则提出反诉,要求甲继续履行合同,并赔偿被告乙经济损失5万元。法院审理认为,甲、乙之间买卖房屋的法律行为合法有效。网签时填写的信息表已对房屋总价款、每平方米的单价、支付方式等问题进行了约定,卖方也已经在信息表上签字确认,因此信息表具备合同的法律效力。因此,法院驳回了甲的诉讼请求,支持了乙的诉讼请求。

房屋产权 权属 法院 房屋

同村农民私下转包承包田的行为有效吗?甲、乙是某地同村农民,2001年,甲外出打工,将其15亩承包田租给乙耕种,并由乙交纳各种税费,但双方没有签订书面合同,乙一直种植经营至2006年。2007年春节后,村民丙未经有关职能部门批准,擅自在该土地上搭建10间猪舍,开办养猪场。2007年4月10日,县人民政府经甲申请为甲的15亩承包田补办了《农村土地承包经营权证》。甲要求乙、丙返还自己的承包田,被乙、丙拒绝。2008年3月1日,甲向法院起诉,要求两被告停止侵权,立即拆除建在其承包土地上的非法建筑,恢复土地原状,并将该承包土地完整返还。法院经审理认为,2001年,原告甲外出打工,将其15亩承包田交给被告乙耕种,并由被告乙交纳各种税费,但双方没有签订书面转让合同,根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定,承包经营权的转让应当签订书面合同并报发包方备案,甲将承包田转给乙经营,未经发包方同意,没有订立书面合同,转让后也没有进行变更登记,没有报主管部门备案,其转让承包田的行为违反了法律的规定,为无效民事法律行为,甲转让承包地的行为无效。2007年4月10日,县人民政府颁发给甲的《农村土地承包经营权证》上明确记载甲对该田有承包经营权,而且乙已经过行政诉讼,该证也没有撤销,应当认定其效力。丙未经有关职能部门批准,擅自在该土地上搭建10间猪舍,开办养猪场,也侵犯了甲的合法权益,甲要求拆除建在其承包土地上的非法建筑,恢复土地原状,并将该承包土地完整返还的请求于法有据,应予支持。

承包田 土地 书面 农村土地

恶意串通损害他人利益的房屋买卖协议有效吗?2010年3月20日,经协商,甲借给乙20万元,乙用于商业经营,一年后还清。乙以自有的一套房屋作为借款抵押。甲乙双方签订借款合同,合同中写清用于抵押房屋的产权、方位、面积等情况,以及乙在还清借款之前,不得将该用于抵押房屋再行抵押、出租、变卖。2011年3月20日,乙的借款到期,甲多次向乙催款,乙未能按约定还款。2011年4月,甲将乙起诉到法院,要求乙偿还借款本金及利息。在该案诉讼过程中,甲申请对乙作为借款抵押的房屋进行财产保全,后法院依法查封了该房屋。其后,法院作出民事判决,判决生效后,乙未能履行还款义务。甲向法院申请执行,法院作出裁定书,裁定拍卖乙的上述房屋。在执行过程中,丙向法院提出执行异议,认为该房屋已于2010年5月20日由乙卖给了其本人,并提供其与乙于2010年5月20日签订的房屋买卖协议书。法院认定丙的异议成立,并裁定撤销该民事裁定书。甲不服该裁定,以乙、丙为被告,向法院提起诉讼。法院在该案审理过程中查明,乙、丙所提供的证据,以及乙、丙对此事的叙述不一致,存在矛盾,据此确定乙、丙之间不存在真实的房屋买卖协议,乙、丙之间恶意串通,损害原告甲的利益。最后法院判决乙、丙之间的房屋买卖协议书无效。

法院 借款 房屋买卖 房屋

加载中...

提问

举报
举报原因(必选):
取消 确定举报