龙是最能代表中国人形象的图腾吗?
你好!
从古到今,龙一直作为中国形象的一个代表性标志而为中外所普遍认同。中国人也往往以自己是“龙的传人”而平添了几分自豪感。
洒家的意见:
第一,龙作为中国人的图腾,不是某个人的规定,不是共产党的政令,是几千上万年的文化积淀,是种有始有终的由来,是上千年来在中国这块土地上生活的中国人集体审美,想改变,做梦吧,我看吴友富先生根本不配做大学教授,不懂文化的形成与继承。
第二,龙是什么,在西方人眼里,是恶还是善,并不重要,就像中国人是什么,在西方人眼里是恶还是善并不重要――就像美国人是什么,在你中国人眼里是恶还是善,对美国人来说并不重要;任何的国家与国家间的外交,任何国人与外国人之交的私交,...全部
你好!
从古到今,龙一直作为中国形象的一个代表性标志而为中外所普遍认同。中国人也往往以自己是“龙的传人”而平添了几分自豪感。
洒家的意见:
第一,龙作为中国人的图腾,不是某个人的规定,不是共产党的政令,是几千上万年的文化积淀,是种有始有终的由来,是上千年来在中国这块土地上生活的中国人集体审美,想改变,做梦吧,我看吴友富先生根本不配做大学教授,不懂文化的形成与继承。
第二,龙是什么,在西方人眼里,是恶还是善,并不重要,就像中国人是什么,在西方人眼里是恶还是善并不重要――就像美国人是什么,在你中国人眼里是恶还是善,对美国人来说并不重要;任何的国家与国家间的外交,任何国人与外国人之交的私交,任何中国企业与外国企业家的交易,靠的――根本上是能力、力量和实力,而并不是点头哈腰、阿谀谄媚或者投其所好。
第三,所谓的龙是中国的国家形象,这本身也是错误的,人大常委会也没听说通过一个这样的法令。龙是中国人的民间图腾――这样说还算靠谱,图腾的力量是让中国人确认自己是中国人而不是乌龟血统的日本人,人类对祖先和图腾的荣幸感是用来维持现在种族的稳定和沿传,即祭祖其实并不是为了记住祖先,而是为了认宗,懂么?如果哪一天我们对“龙”失去了荣幸感,我想也是中国人该完蛋的时候了,这个道理或者吴友富教授不懂,或者别有用心。
建议上海警方查查他是不是受西方人之派来搞信息战的――倘若真有吴友富说的那一天,我们带着孩子去看九龙壁,孩子问,爸,那9个东西是什么,你只能说,那是9只畸形长虫!
第四,中国人既讲究天人合一与人为善,也要讲究霸气十足,我们是人类历史上出现的最伟大民族,没有霸道之气怎么行,难道像在奥运会上只拿一块铜牌一样就与人为善了吗?我们的友好与否霸道与否,不在于看别人脸色,而在于中国国家利益和民族利益的需要,需要我们对人友好心慈面软我们就心慈面软,需要我们面目狰狞我们就面目狰狞。
第五,西方是以基督教为宗的文化,其政治上的侵略性与品德上的利已是沉在血肉里的,西方对佛教和儒家的偏见由来已久,他们的偏见是他们的恶,从十字军到伊拉克战争,他们一直在妄图消灭东方文明,龙在西方是恶物,在东方是圣物,是对西方的对抗,我不反对融合,但是融合应是互相的,西方人要尊重东方人才能得到东方人的尊重,我们为什么要为迎合西方人的偏见放弃自己的圣物――放弃龙之后我们还要放弃什么?
第六,现在的中国和中国人,不过是这个民族和这块土地上的生民和文化的一个瞬间而已,文化和血脉是流动的,而现在的我们是个截面,是静止的,龙的形成,儒教的形成,禅宗的形成,包括其它诸种中国文化元素的形成,是流动的历史的结果,就像一棵大树的成长一样,我们可能会改变一片叶子,但树该长成什么样子,是由它的基因决定的。
第七,“在重塑和构建中国国家形象品牌时,应该非常重视和积极挖掘中国传统文化中的正面形象和积极元素”――这句话本身是极放屁的,难道只有合乎西方人和吴友富的法眼的才是正面的积极的?美国花了几千亿美金在伊拉克搞改造伊斯兰文明的实验,长眼的可以看到,结果如何,是不是吴先生也喜欢西方人来中国搞搞震,把它们认为正面的全拿进来,把它们认为错误的全排斥掉?中国一定要变成伊拉克,就是正面而积极的吗?
第八,中国的强大正在重新解释龙,中国的强大,西方人也会越来越敬仰龙,实在不行了,我们也有“亢龙有悔”伺候着。
。收起