二手房买卖的定金是否能要回？

    要分清楚，你付的到底是“定金”还是“订金”。 在商品房交易中，定金与订金在法律上是有明显区别的。 定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。
  商品房交易中，买家履行合同后，定金应当抵作价款或者收回；若买家不履行合同，无权要求返还定金，卖方不履行合同的，应双倍返还定金。  当事人一旦以书面形式对定金作了约定并实际支付了定金，即产生相应的法律后果。
   另一方面，《担保法》中规定：担保合同(即定金条款)是主合同的从合同，若主合同无效，定金条款无效(另有约定的，按约定)。换言之，若合同无效，定金条款亦无效，收受定金的一方应返还定金。如一方过错造成主合同无效，过错方应承担相应的民事责任，而不是没收或双倍返还定金了。
     订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。商品房交易中，如买家不履行合同义务，并不表示他丧失了请求返还订金的权利；反之，若卖方不履行义务亦不须双倍返还订金，但这并不意味着合同违约方无须承担违约责任。
   至于你认为未满五年的经济适用房签订定金协议是否有效，建议咨询当地房地产管理机关或是法律机构。   。收起

    是定金还是订金？这个区别是很大的。 法律上，如果是定金，你违约就不能收回钱的；对方违约，需双倍返还。在房屋买卖方面，如果因为双方的原因合同不能协商一致，对方才应该返还你定金。
   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2003年6月1日起施行)第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
    ”也就是说，买房人签订认购书、正式签订《商品房买卖合同》前，如果因为买受人一方的原因“未能订立商品房买卖合同”的，出卖人可以不退还定金。但是，如果因为买卖双方的原因，比如合同不能协商一致，出卖人应当将定金返还买受人 。
  收起

    你的问题中都有矛盾的地方，同时出现了定金和订金字样，我弄不懂你签的到底是定金合同还是订金合同？如果是订金，是可以要回来的；如果是定金，是要不回来的；除非主合同无效。 定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。
  商品房交易中，买家履行合同后，定金应当抵作价款或者收回；若买家不履行合同，无权要求返还定金，发展商不履行合同的，应双倍返还定金。  我国《担保法》还规定：定金应以书面形式约定，不得超过主合同标准额的20%。
  当事人一旦以书面形式对定金作了约定并实际支付了定金，即产生相应的法律后果。 　　另一方面，定金作为合同履行的一种担保，《担保法》中规定：担保合同(即定金条款)是主合同的从合同，若主合同无效，定金条款无效(另有约定的，按约定)。
    换言之，若合同无效，定金条款亦无效，收受定金的一方应返还定金。如一方过错造成主合同无效，过错方应承担相应的民事责任，而不是没收或双倍返还定金了。 　　订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。
  商品房交易中，如买家不履行合同义务，并不表示他丧失了请求返还订金的权利；反之，若发展商不履行义务亦不须双倍返还订金，但这并不意味着合同违约方无须承担违约责任。   　　值得一提的是，签订正式的房屋预售契约之前，买卖双方签订的有关认购书(或称意向书)并不是房屋买卖契约，不具备房屋预售契约的法律效力，只是一份广义的合同。
  若认购书中有定金条款，则若购房者在签订认购书后反悔，发展商有权没收购房者的定金；若发展商违约，不与购房者签订正式的预售合同，则购房者有权要求发展商双倍返还定金。  如果认购书中约定的只是订金，那么就不具备定金的法律后果了。
   　　由此可见，定金与订金无论是从内容上还是法律后果上都有明显不同，在签订购房合同时，购房者应对此有充分的理解，并根据自己的实际情况慎重行事。 。收起

你好！ 定金不是订金，本来是不能要回的。但是，按规定未满五年的经济适用房是不能买卖的，因此买卖无效。可以要回定金。收起