本案中原告就剧本《梅花烙》提出了21个情节，就小说《梅花烙》提出了 17个情节，法官认为这些情节在剧本及电视剧《宫锁连城》中可分为三种情况： ①　原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节属于公知素材，剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节安排不具有显著独创性，因而不受著作权法保护的内容：主要为情节6、14、17; ②　原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节基础素材属于公知素材，原告就相关素材进行了独创性的艺术加工，以使情节本身具有独创性，但剧本《宫锁连城》与原告就相关情节的独创设置不构成实质相似的内容； 如情节2、3、4、11、12、13、15、16、20； ③　原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告小说《梅花烙》、剧本《梅花烙》的相关情节为原告作品中的独创情节，且剧本《宫锁连城》中的对应情节安排与原告作品构成实质性相似关联的内容：如情节1、5、7、8、9、10、18、19、21.