在什么情况下旅行社可以解除合同并且不承
根据《旅游法》第66条规定:旅游者有下列情形之一的,旅行社可以解除合同:
(一) 患有传染病等疾病,可能危害其他旅游者健康和安全的;
(二) 携带危害公共安全的物品且不同意交有关部门处理的;
(三) 从事违法或者违反社会公德的活动的;
(四) 从事严重影响其他旅游者权益的活动,且不听劝阻、不能制止的;
(五) 法律规定的其他情形。
因前款规定情形解除合同的,组团社应当在扣除必要的费用后,将余款退还旅游者;给旅行社造成损失的,旅游者应当依法承担赔偿责任。
显然,根据《旅游法》第66条第I款的规定,当旅游者具备四种情形时,旅行社即获得合同解除权。
第一,当旅游者患有传染病等疾病,可能...全部
根据《旅游法》第66条规定:旅游者有下列情形之一的,旅行社可以解除合同:
(一) 患有传染病等疾病,可能危害其他旅游者健康和安全的;
(二) 携带危害公共安全的物品且不同意交有关部门处理的;
(三) 从事违法或者违反社会公德的活动的;
(四) 从事严重影响其他旅游者权益的活动,且不听劝阻、不能制止的;
(五) 法律规定的其他情形。
因前款规定情形解除合同的,组团社应当在扣除必要的费用后,将余款退还旅游者;给旅行社造成损失的,旅游者应当依法承担赔偿责任。
显然,根据《旅游法》第66条第I款的规定,当旅游者具备四种情形时,旅行社即获得合同解除权。
第一,当旅游者患有传染病等疾病,可能危害其他旅游者健康和安全时,旅行社可以解除合同。旅游活动为群众性活动,特别是团队旅游活动更是如此,旅游者患有传染病等疾病的,极有可能危害其他旅游者健康和安全。
如置其他旅游者的身体健康和人身安全于不顾,强令旅行社按照包价旅游合同的约定履行合同义务,显然与旅行社对其他旅游者的安全保障义务之要求相悖。值得注意的是,因旅游者所患传染病等疾病而可能危害的其他旅游者的范围,不限于与患病旅游者处于相同旅游团队中、接受同一旅行社服务的其他旅游者。
所有可能受传染病等疾病危害的旅游者,都在此范围之内。就此而言,旅行社解除包价旅游合同不仅仅是法律所赋予的权利,而且是其对其他旅游者所承担的安全保障义务的要求,也是旅行社企业社会责任的组成部分。
第二,旅游者携带危害公共安全的物品且不同意交有关部门处理的,旅行社可以解除合同。与第66条第1款第1项所规定情形相比较,旅游者携带危害公共安全的物品且不同意交有关部门处理的,不仅对其他旅游者的健康、安全造成威胁,甚至可能危害到公共安全。
旅游者携带爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危害公共安全的危险物质,或者非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的行为,违反了《治安管理处罚法》。
根据《治安管理处罚法》第30条、第32条的规定,都面临着五日以上十日以下的行政拘留处罚。因此,旅行社即使具备履行包价旅游合同的条件,也因为旅游者处于行政拘留之中,而无法受领旅游服务。故此,旅行社当然可以根据《合同法》第94条第4项的规定,解除包价旅游合同。
第三,旅游者从事违法或者违反社会公德的活动的,应当允许旅行社解除旅游合同。否则旅行社履行包价旅游合同的行为,无异于为旅游者违法提供便利条件,甚至可能要与旅游者共同承担相应的法律责任。
第四,旅游者在接受旅行社提供包价旅游服务过程中,从事严重影响其他旅游者权益的活动,且不听劝阻、不能制止的,旅行社可以解除包价旅游合同。
旅游活动的群众活动属性要求,旅游者在接受旅游服务过程中,负有不得妨碍其他旅游者接受旅游服务的义务。值得注意的是,在此种情形下,旅行社解除包价旅游合同需同时具备三个要件:(1)旅游者从事严重影响其他旅游者权益的活动,如非严重影响,而仅为其他旅游者造成不便则不得随意解除;(2)旅游者不听劝阻,即要求旅行社*对旅游者从事严重影响其他旅游者权益的活动履行了劝阻义务,如未进行劝阻,则不得解除;(3)旅行社不能制止旅游者从事严重影响其他旅游者权益的活动,如采取相应措施可制止的,旅行社也不能解除。
以上三个条件缺一不可。
此外,为了防止挂一漏万,第66条第1款第5项规定了相应的概括性条款,法律规定的其他旅游者方面的原因,有必要允许旅行社解除合同的,应当依照其规定。
因旅游者原因解除合同的法律效果是:第一,旅行社免除包价旅游合同中尚未履行部分的履行义务。
根据《合同法》第97条的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行。此为合同解除的一般法律效果。第二,鉴于尚未履行的,旅行社免除履行义务,则应当将尚未履行部分的费用退还给旅游者。但由于旅行社还有一些必要费用需要支出,所以《旅游法》第66条第2款规定,组团社应当在扣除必要的费用后,将余款退还旅游者。
第三,旅游者的行为给旅行社造成损失的,旅游者应当依法承担赔偿责任。收起