怎么评价红旗河工程的可行性？
我多次解释过，这是一个完全不切实际，异想天开的狂想而己，首先按槽渠行业最低要求，要达到水流正常流动，水的落差不能低于千分之一点五，而那边落差仅千分之0．2。 6200多公里落差少了8000多米，关键是调水量要年600亿立方，平均每分要调12万吨，因是国际河流，枯水调不了 半枯水也不能调，只能在丰水期多调（每分钟调24万吨）而在这一千米落差仅为20厘米的坡度中，流速不会超过1米／分，那这槽渠的水流断面就得是大於24万平方米的，如用内径1米管子，是需要近31万根管子並连一起才行，那怎么过峽谷，假设峡谷1500米宽，每米管子里流动的水就达24万吨，总净重达3．6亿吨，用什么去支撑它？只能逐级提升...全部
我多次解释过，这是一个完全不切实际，异想天开的狂想而己，首先按槽渠行业最低要求，要达到水流正常流动，水的落差不能低于千分之一点五，而那边落差仅千分之0．2。 6200多公里落差少了8000多米，关键是调水量要年600亿立方，平均每分要调12万吨，因是国际河流，枯水调不了 半枯水也不能调，只能在丰水期多调（每分钟调24万吨）而在这一千米落差仅为20厘米的坡度中，流速不会超过1米／分，那这槽渠的水流断面就得是大於24万平方米的，如用内径1米管子，是需要近31万根管子並连一起才行，那怎么过峽谷，假设峡谷1500米宽，每米管子里流动的水就达24万吨，总净重达3．6亿吨，用什么去支撑它？只能逐级提升高度，增加落差來提高流速，那每吨水提昇高度200米就约需1度电，上面讲到如按槽渠行业的标准，落差少了8000米，那也就是为达到流速要求，必须逐级提升水位，毎吨水的运行就光电费就40度电（还不算整个运行成本，包括投资成本，维修、养护成本，设备寿命成本）即使不算成本，600亿X40再除以840亿（三峽年发电量）等於28．6个三峽水库的发电量，且是跟本无法做到的（不算线损，变圧损因素）再讲个例子，取水口附近通往中印前线墨脱的120公里国防公路，在国家及军委高度关注下，从60年代初起，竟整整建了近50年，印度板块的挤压，地震，断层，泥石流，洪水，巨大滚石，山崩，山裂，冰雪等等，⋯纵上所述，调水可能吗。
不要把不可能事重复百篇千篇來骗百姓了，毕竟人家上班，沒功夫仔细核祘一些数据，我退休无事伴你玩玩，还有，得考虑战争因素，这么大的流量，一旦那怕是泄漏，后果都是災难性的〈修改了一些数据，是因为电机杨水泵效能比我退休前远远提高了）。
收起
