天津实施为老旧住宅加装电梯的举措，遇到了哪些难题？

    老旧小区安装电梯是政府为解决城市人口老龄化的惠民政策之一。肯定是件好事，但为什么反对声不绝于耳，其核心是住低层的楼户不但没得到实惠，反而或多或少有些影响。如何解决这个问题，关键是大家多包涵理解，因人人都有一个老的过程。
  享受电梯的住户多理解一下未享受电梯的住户，平时多尊重人家。  未享受电梯的低层住户多理解一下享受电梯的高层住户。大家同处一个单元，多为别人想想。但我还是觉得政府这个惠民政策还是存在不足。
  政府应该加大对老旧小区的改造，这比补助几十万安装一个电梯更实惠更长远，更能得到大家的拥护支持。在老旧小区的改造中，政府无偿提供设计管，减免相关费用，使老旧小区以最低的成都价得到改造升级，增加公共设施，增加绿化，增设娱乐场，加管道路，改造供排水…。
    使老旧小区成为城市文明的窗口。

    其实天津好多老旧小区都不具备改造条件，楼间距都停车了，再出来个电梯，更没法走了。更何况还有很多一楼不同意。上海市是最早加装的，现在也没正经加多少。加了以后增加了用电，维护的成本，这个谁出？旧小区没有物业，一部电梯的运行成本一个月最少五六百快，按六层高的旧楼区来计算，一层四户，就是20户分摊，每家每户每月25-30元。
  
    现在是每家每户每月5块钱清洁费都不好收。一旦失检漏修发生事故是要出大事的！安装电梯不是一次性的投入，如果一次投钱一劳永逸怎么都好办，50万一部都有办法解决。这是个长期投入，对老百姓和政府都是考验 。

    看了许多评论都是不得要领，许多难点疑问国内一些先试先行地区已经解决了，如资费问题，国内已经有n种解决办法，有按楼层比例分摊的（年轻人不用就不愿意掏，仅仅是臆测，哪个年轻人放着电梯不用跑楼梯？即便不用，房屋有电梯后的升值远远大于分摊的费用），谁也不是傻子，会自己算账。
    有政府出一部分居民分摊一部分的，具体事例可以网上查。有完全由政府支付的，北京的一些地区就是这样，居民使用像坐公交一样，花钱买卡，按次收费，一次几毛。老楼安装电梯其实各方面的动力都很大，偌大的工程，政府可以收获gdp，居民可以提升老龄社会的品质，电梯生产 安装 维护各个环境可以增就业创利润。
    唯一的阻力就是一楼没有从中获利，一楼虽然没有贬值，但眼着别人房屋升值，没自己什么事，心里难免纠结。天津属于后发城市，前面已经有其他城市先声夺人了，政策的制定，工程的实施应该更加合理规范，一直传言天津由天津大学牵头制定相关政策，据说有天津特色，就是为一楼增加一个小院。
    但天津的实施细则一直没有公布。总之，当前老龄社会加装电梯属于大势所趋不会因少数人的异义而更改，至于以死相拼的，除去意外因激动而身故的几乎没有，国人的本性即如此，网络极易发泄情绪，不可当真，愿各自安好。
   。

    谢谢邀请！我觉得有以下问题需要解决：一，钱，钱钱。一栋楼装个电梯没多少钱，一个小区就不少了，全部推行，可以想象要多少资金，钱从何处来？个人出，政府出，维修基金？好像都不是最好的方案吧！二，人难搞。
  老小区住的人口中，老人偏多，消费习惯保守，装电梯六楼是爽了，一楼谁愿意，改变房屋结构不说，燥音，赞业费上涨，意见怕是很难统一吧！三，事难办。    老小区电网承载能力，老房子房屋结构承载能力，电梯的维护等等，也不是一句话就解决的。
  北极鱼想说，这是一件好事，也是一个民生工程，想想可行，但实际操作起来，又似乎没有一方有动力，推行起来，只听雷声，不见下雨，就是这个道理！我是北极鱼，房产快评，我是认真的！！！！ 。

  加装电梯对1楼绝对有害无益。但1楼绝对占少数。《物权法》来了个假平衡，说加装电梯要有2/3人（户）数同意，1楼怎么可能达到1/3人（户）数呢？一楼只有以死相拼了，否则，肯定被加装。楼上的人还会高调说：一楼的人要大度一点，要关心别人，不要斤斤计较等等。
  实际加装电梯是不符合当初购房合同的，改变了原房结构，违反合同法。住一楼的人有权要求调整或调换房子。住楼上的人占尽了便宜，又要光线好、通风好、视野好，又不想爬楼梯，干脆请住楼上的与住一楼的换房，不知可有哪位住楼上的同意。
   。