搜索
首页 文化/艺术 历史话题

古人对地震是如何解释的?

古人对地震是如何解释的?

全部回答

2016-06-16

255 0

     中国有文字记载的最早一次地震发生在周幽王二年,即公元前780 年,震中位于陕西的岐山,正是周朝的国都区域所在,这是一次非常严重 的地震,引起国人的强烈震恐。
  《史记•周本纪》记载,当时的太史伯阳 甫认为:“周将亡矣。夫天地之气,不失其序;若过其序,民乱之也。  阳 伏而不能出,阴迫而不能蒸,于是有地震。今三川实震,是阳失其所而填 阴也。
  ”伯阳甫认为这次地震灾异是由“阴阳失衡”所导致的,这也是中 国古代关于地震成因的主流观点,此种解释在史籍中屡见不鲜,如《汉书• 杜钦传》记载:“臣闻日蚀、地震,阳微阴盛也。  臣者,君之阴也;子者, 父之阴也;妻者,夫之阴也。
  ”强度高的地震有着巨大的破坏性,古人尚 未能够掲示地震发生的客观成因,于是纷纷附以“天人感应”之说,认为 这是上天对人类的一种警示,是对人类为恶的一种惩罚,而承担主要责任 的则是君王,于是每当地震发生的时候,皇帝往往引以自责,例如《清史 稿•世祖本纪二》记载:“自古变不虚生,率由 人事。
    朕亲政七载,政事有乖,致灾谴见告,地 震有声。朕躬修省,文武群臣亦宜协心尽职。朕 有阙失,辅臣陈奏毋隐。”这里讲的就是清朝顺 治皇帝在地震发生之后所作的自谴。
  古人还经常 把地震与许多怪异的现象联系在一起,有时也把 地震所引发的某些自然现象当成一种信号来看 待,以为上天显灵,指意于人,例如《晋书•冯 跋载记》记载,闵尚看到地震中的建筑物都向右 倒,便据此认为人们都应当向西方逃移。
    当然, 在这种“阴阳失衡”、“天人感应”的主流解释之 外,也有人提出了其他的看法,例如《晏子春秋• 外篇》记载:“吾见勾星在房、心之间,地其动乎? ”也就是说晏子认为 地震的发生与勾星位于房宿和心宿之间的这种天象有关。
  众所周知,月球 的运行与地球上的潮汐现象有关,那么其他星球的运行是否可能会与地震 的发生有关呢?尽管这只是一种猜测,没有得到科学的验证,但是为人们 认识地震的成因打开了另一种思路。
    再如,《艺文类聚•海水》记载了庄 子的有关看法,他说:“海水三岁一周流,波相薄(搏),故地动。”就是 说,大海三年周流一遭,海波相搏击而积聚了巨大的能量,这种能量传递 给了大地,因而造成了地震。
  这也可以看做是关于地震成因的另一种假 说。事实上,地震的成因非常复杂,当今地震研究虽然已经摆脱了古人只 能进行臆测的初级阶段,但是远远没有将其中的奥秘完全探究清楚,这还 有待于人们的进一步努力和科学的进一步发展。
    。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

文化/艺术
历史话题
民俗传统
文学
书画美术
地理
器乐/声乐
舞蹈
历史话题
历史话题
举报
举报原因(必选):
取消确定举报