李***
2018-07-22 01:42:48
你这个问题实在太概括，细分一下： 1）近视能不能被控制住：哪种可行的疗法能使近视不再发展？因为绝大多数人的近视是从低度向高度发展的，对于大量近距离用眼、高度遗传性的患者，这也是一个愿望。 对于我们的孩子或存在大量近用眼状况的学生来说，采取积极可行的措施，防近视发展也是一个可行的目标。 这个目标实现了吗？...[展开]
你这个问题实在太概括，细分一下： 1）近视能不能被控制住：哪种可行的疗法能使近视不再发展？因为绝大多数人的近视是从低度向高度发展的，对于大量近距离用眼、高度遗传性的患者，这也是一个愿望。
对于我们的孩子或存在大量近用眼状况的学生来说，采取积极可行的措施，防近视发展也是一个可行的目标。 这个目标实现了吗？ 2）哪种可行的疗法能将度数降低一百度？ 如果这个目标实现了，再进一步： 3）哪种可行的疗法能将度数降二百度？ 依次类推。
（实际上对于我们的疗法已经很轻松地做到了这一点，对于我们的顾客，只需花费几十个小时的治疗，已能将度数降低200-250度，对于三百度甚至度数更高一点的患者已能摘掉眼镜，我们认为这已经是一个突破了） 对于高度患者，如果度数降到三四百度，即便不再治疗，就有人说：三四百度的近视到中老年就不用治疗了，因为老花的缘故，你会逐渐变成正视眼的——即便远水解不了近渴，但给你一个安慰。
（需要申明的是：这个度数想在短时间内治好，任何保守疗法都不可能实现，但降低一部分度数是很现实的。） 可操作性问题：一步步实现目标，不要希望一下子就出现奇迹，这不可能。
比如有些用药物治疗近视的患者，当吃第一个疗程的时候有点效果，当吃第N个疗程的时候就会出现奇迹？不可能。 成本付出问题：能承担的起经济或者时间成本，因为即便认为是有效的能治疗近视的方法也较多，但要实现某些目标，就要有个整体成本意识。
可靠性问题：选择某疗法治疗近视，必须有较高的可靠性，当付出甚至较大付出后才会有真正的收获，否则就容易在大量（时间、钱财及精力）付出后，遭受挫折。 更多资料见： http://zbsz。
net/fang/LLWT/XGLL/n07_0114e_1。htm。[收起]
