搜索
首页 法律 经济 知识产权

关于专利申请的独立权利要求,请专家赐教,谢谢!

  在专利法实施细则中,对于独立权利要求,说是:独立权利要求包括实现技术方案的必要技术特征。可是我觉得在一个产品方案中,无论哪个技术特征、哪个结构、哪个连接关系和动作方式,都是实现方案所必须的啊,难道都放在权利要求1之中?哪些才算是对权力要求1的进一步限定呢?举例来说:我们的一个发明产品,包括1-10的组成部分,这些组成部分应该都是技术方案所必须的;每个组成部分自身的特征,比如“1为传动丝杠,传动丝杠一端安装在轴承装置5中,一端与螺母6相啮合”,“2为齿条轨道,齿条轨道如何如何连接和固定”,“3为支撑管,支撑管如何如何动作以达到目标”,我认为这些也是必要的技术特征;同样,其他组成部分的结构和连接关系,也是必要的啊。
  如果都写到独立要求1中,那独立要求1会非常长,而且复杂?隆?哪些才能写到从属权利中呢?比如“2齿条轨道的模数与10齿轮的模数相等”,这样的话是写在权利要求1中,还是可以写在从属权利中,虽然这句话很简单,很直白,但是这也是技术方案必须的啊。如果上面不清楚,能否举例说明一下,谢谢!万谢!。
  

全部回答

2018-03-12

0 0

    1)独立权利要求与从属权利要求的目的是不同的。 独立权利要求是要求防止别人侵你的权的。 而从属权利要求是防止万一你侵了别人的权利时(或者说:后来发现你的独立权利要求不成立的时候),你好退一步,退到哪里呢??退到从属权利要求那里。
  也就是说,只要你的独立权利要求成立,并且有效,那么,你的十条或者八条的从属权利要求都没有用。   不要把这两个目的弄混淆了。 2)所以,你一定要从一大堆各种必要的连接,结合中,寻找出一个最关键的点,绕不过去的关键点,离开这个关键点,这个专利就无法实施的关键,作为独立权利要求。
   独立权利要求越少越好,越简单越明了越好,这样,保护范围才最宽。    相反,独立权利要求写得越多,越详细,保护范围反而越窄。 3)其他的,可作为从属权利要求。
  
   4)如果你觉得你的专利产品一共有十个关键点,而且,每一个关键点都不能忽略,都是绕不过去的。无论绕开哪一个关键点,专利都无法实施。而且这十个关键点,都是前人没有发明的,都是创新的,那么,你应该就这个产品,申请十个专利来保护,每个专利保护一个关键点,而不是企图用一个专利来保护十个关键点。

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

法律
知识产权
民事
离婚
刑事
经济
遗产
工伤
公司法
诈骗
其它
拆迁
个税
股权
经济
知识产权
房地产法
拆迁安置
财税法律
知识产权
知识产权
举报
举报原因(必选):
取消确定举报