搜索
首页 社会民生 时事政治

民主两党各代表什么阶层?

美国的共和、民主两党各代表什么阶层?

全部回答

2016-09-13

175 0

     政治乃是众人之事,选举政治给予每个选民以表达的机会,而只有获得 最多数人支持的政党才有合法进行统治的机会,这就是选举政治的根本所在。 在一个面积广阔的共和国中,代议制度会更容易实施,直接民主制度只能在 像雅典之类的城邦中实行,而无法在一个上亿公民的大国中实行。
    也许在未 来,随着网络信息技术的革新,直接民主将再次具有可行性,但是那是在比 较遥远的未来了。 在美国选举中,每个政党都有自己的“铁票”,也就是比较铁杆的支持者。 一般来说这才是选举胜利的基础,但是在美国却只有5%的人是比较铁杆的 党员,多数人都会比较摇摆。
    因此,要赢得选举的胜利必须能够代表一定阶 层的利益,否则就会被激烈的选举所淘汰。美国两党制并不是上帝赐予的, 而是经过漫长的选举竞争之后逐渐形成的。 自1860年的选举以来,民主党和共和党才确立了在权力场上的垄断地 位,虽然期间有不少小党或者第三党出来挑战两党的垄断地位,但是却一直 没有成功。
    换句比较时髦的话来说,驴象之争是美国人民的选择。驴象之争 代指美国竞选,“驴子”是民主党的党徽,“大象”是共和党的党徽。四年 一次的美国总统选举又称为“驴象之争”或“驴象赛跑”。
  民主党与共和党 分别以驴和象作为自己的象征,源于德裔美国政治漫画家汤姆斯•纳斯特的 讽刺漫画。  2010年中期选举时,民主党将党徽改成了一个简单的大写英文字 母“D”,代表民主党,外面加上一个圆圈,颜色仍是沿用多年的蓝色,下 面分别以蓝色写着民主党人(Democrats)字样、以红色写着“需要的改变” (Change That Matters )的口号。
    但是人们还是普遍用驴象来代指美国两党。 正因为两党获得了各自选民比较稳定的支持,才能一直保持自己的政治 地位。就目前而言,民主党代表了劳工阶层、低收入阶层与中产阶级的利益, 而共和党则代表了大财团、大农场主的利益。
  2011年占领华尔街运动清晰地 反映了两党的区别,民主党总统奥巴马最终选择了站在99%的阵营,而共和 党则是站在了 1%的华尔街金融寡头一边。   民主党的竞选资金主要来自中下层选民,而共和党的竞选资金有相当一 部分来自华尔街。
  民主党政府更加注重保护本国劳动者的利益,更容易采取 贸易保护主义的措施,因为美国的劳工阶层会认为,来自中国、印尼、墨西 哥这样劳动力廉价的国家的商品导致他们失业,是第三世界国家的工人在抢 美国工人的饭碗。
     我们看到奥巴马上台之后在人民币汇率、反倾销等方面对中国频频施压, 其实,那是对美国劳工利益做出的回应。很难想象,19世纪的马克思曾经号 召无产阶级团结起来,声言“工人没有祖国”,全球化造成的一个后果是, 产业后备军的全球化,第三世界国家为全球经济注入了廉价的劳动力,而使 美国的“工人贵族”面临竞争。
    民主党政府注重对中国的劳工标准、劳动环 境的监督,对他们来讲,第三世界国家恶劣的工作环境以及廉价的工资都是 对美国工人的不公平竞争。 为什么苹果的产品要在中国组装,而不是在美国呢?因为中国有一支纪 律严明的劳动力大军,在美国是很难找到如此驯服而廉价的组装工人的。
    美 国工人的各种福利以及劳动保障会使产品成本不断攀升,所以说,劳动机会 在全球范围内重新配置。民主党政府为了增加就业机会而希望美国的跨国公 司把更多的工作机会留在国内。
  尤其是大选之年,如果失业率高居不下,奥 巴马连任之路会困难得多。美国政府不停地逼迫中国为美国产品开放市场, 人民币升值,以实现奥巴马的贸易倍增计划。  除了平衡美国的收支平衡之外, 更重要的是以出口来增加美国的就业机会。
  表面看上去,这是个经济问题, 但却与选举活动息息相关。 相形之下,共和党则更关注“高级政治”,比如外交、军事等领域。共 和党比民主党更善于或者热衷于外交与军事问题。越南战争是民主党总统卷 进去的,最终靠共和党总统尼克松给擦屁股。
    共和党总统老布什打了一场漂 亮的海湾战争,但是回国之后却被那个打着“傻瓜,经济才是重要的”旗号 的民主党总统候选人比尔•克林顿给拉下了马。共和党与大财团、大军火商 以及金融家有千丝万缕的联系,战车一响,黄金万两,只有战争才会给军火商、 金融家创造赚钱的机会,美国的军费开支节节攀升,正好合了军火商的利益。
     艾森豪威尔总统在卸任演说中告诫美国人:一定要警惕军工复合体对美国政 治的影响。那个时候,军工复合体还只是个萌芽,现在已经成了参天大树了。 即便没有战争,军火商们也会找到自己代言人的。
   当然,民主党和共和党所代表的阶层并不是固定不变的。1860年,林肯 胜选之后标志着共和党时代的来临,共和党比民主党要开明得多。  北方工商 资产阶级是共和党的支持者,而南方是奴隶主的天下,民主党恰好是他们的 代言人。
  内战结束之后,民主党处于失势状态,而共和党也慢慢从革命的热 情中转向务实,就像林肯所说的那样,内战与国际战争不同,它需要重建, 而不是彻底消灭民主党。如果此时共和党代表着自由主义的话,那民主党就 是保守主义了。
     1932年大选之后,标榜自由主义的民主党总统候选人富兰克林•罗斯福 上台之后,标志着美国自由主义的大旗被民主党拿过来。1929年的大萧条被 认为是金融资本过度泛滥的产物,罗斯福给资本套上了一个笼头,将投资银 行和商业银行分拆开来,大力推进福利国家的建设。
  而共和党则反对大政府 的理念,他们是新保守主义的代表。   里根在1980年上台之后就大力拆解福利国家,逐渐将罗斯福时期装在资 本上的伽锁慢慢拆解掉。富人阶层是减税的获益者,小布什任内,即便政府 债台高筑,依然推行减税,而巴菲特这样富人都为这样的税制感到愧疚,他 是个亿万富翁,但是纳税标准要比自己的职员还要低。
  奥巴马当然高调支持 巴菲特“向我增税”的口号,要削减美国的巨额赤字,最好的办法是增加富 人的税收。  而富人们则指责奥巴马是搞阶级斗争。 如奥巴马所言,任何政党都只代表一部分人利益,只要不受制约,他们 一定成为犯罪率最高的人群,会成为人民公敌。
  无论共和党还是民主党都不 可能代表全部美国人的利益,正是因为利益的分化,所以无论共和党还是民 主党都不能随心所欲,因为,他们只是不同阶层的利益代表而已。  。

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

社会民生
时事政治
公务办理
求职就业
军事
其他社会话题
法律
宗教
时事政治
时事政治
举报
举报原因(必选):
取消确定举报