【宝之道有奖答题】宝宝该不该打自费疫苗？

  个人认为自费疫苗不应该打~~ 首先,自费疫苗所预防的疾病一般是可以通过日常的注意来预防的,例如防止肺炎球菌的疫苗,肺炎本身是可以通过防止着凉、防止接触患病者来预防,只要多加注意,根本就很难被传染,所以没有必要去给孩子多打这一针~~ 其次,打疫苗是有风险的,抛开发热、起疹子这些常见的副作用不说,疫苗可能造成的最严重的副反应是中枢神经系统脱髓鞘改变,一旦发生这种情况,对孩子的健康有着难以估量的影响~~ 综上所述,自费疫苗不打为好~~。
  [收起]

萌宝从出生几乎所有的针都是自费的,萌爸听说,进口的针貌似不容易出问题,孩子也吸收的好,萌也是每次打针过后都没有出现过生病的时候,每次听说谁家的孩子刚打完针过几天就发烧的,就感觉还是自费的安全些~~~可是邻家一个姐姐做动物疫苗的,她说这些东西都是疫苗其实就是病毒,只是希望让孩子适应,大概这个意思,所以其实哪个针都是一样的,可是我还是想,进口的没有生过病或许更安全一点~[收起]

    如果不是因为公费的影响孩子将来上学,公费的我都不想打,何况是自费的。  以下观点来自徐纯聪博客。  本博主再次重申个人观点:开展儿童计划免疫是应该的,但是从家长的角度出发,对于健康正常的孩子来说,并没有一种疫苗是必须接种的!理由是:一、既然孩子现在是正常的,任何的医学干预都无助于改善目前的健康状态;目前尚没有能够挽救生命的疫苗。
    二、不能因为走在街上有可能被砖头砸到,就认为上街必须戴头盔。  迄今为止,给孩子进行疫苗接种都是为了防范将来可能遇到的细菌和病毒的侵害,既然现实中这种风险是客观存在的(可能大也可能小),作为一种已经被科学验证了的防范措施,应该提倡有效的预防接种。
    戴安全头盔可以提供对头部的额外保护,但要承受戴头盔带来的不舒服,你如果去建筑工地,最好戴头盔,不是说一定会被落石砸到,而是被砸到的机会比较大,而且后果很严重;如果只是上街,如果你认为万一被楼上落下的花盆砸到,后果同样严重,当然也可以选择戴头盔。
      以下是各种病菌的风险评估:  肺炎链球菌:建筑工地落石,2岁以上有一定躲避能力,头盔有效;  流感嗜血杆菌(HIB):建筑工地落(小)石,2岁以上有一定躲避能力,头盔有效;  轮状病毒:对于2岁以下儿童——建筑工地落石,2岁以上有躲避能力,国产钢盔待检验;  脑膜炎球菌:街道落杂物——多种头盔有效;  麻疹病毒:街道落花盆——有各种钢盔;  脊髓灰质炎病毒:天上落陨石;  水痘病毒:街道落花盆,但楼上有变态狂人,建议选好一些的头盔;  流感病毒:四处乱飞的垃圾——穿雨衣。
      注:名牌头盔,舒适好用  钢盔,坚硬,但不舒适,可能生锈  雨衣,轻薄,很可能是一次性的。[收起]

    其实,这个比较主观,比如我家的,口服轮状病毒疫苗我没接种,因为按月龄推荐接种的时间不在高发期,我表弟(医生)说可以不种,毕竟接种的疫苗也是病毒,于是,我选择了不接种。
  但是其它疫苗,没有明显高发期,但是对孩子的影响会比较大的疫苗,我全部都选择了接种~ 我觉得大家应该纠正一种错觉:一类是必须的二类是不必要的。
    其实不然,诚然,二类是可以根据家庭状况等因素选择是否接种,但并不代表这些疫苗是不必要的,只是咱们国家目前还不具备普及的条件,而分摊到家庭上来,其实费用也不是很高,如果不盲目的选择进口药剂,每个家庭都能负担的起的。[收起]