国家社科基金项目申报课题论证如何雅俗共赏?
旧时称文化水平较高者为“雅人”,称文化水平较低者为“俗人”;作品的艺术水平既高雅又通俗,能为各种人所接受,则称“雅俗共赏”。雅俗共赏 本是艺术的理想化状态,据上一问,课题论证实为艺术,也讲究雅俗共赏。 本 来项目就是支持强者和优秀者,打造优秀学人;将申报上升至艺术高度,有人 戏称为“申报学”,不无道理。项目申报的雅俗共赏重在“共赏”,无论学术 水平高低都能欣赏,喜闻乐见、有口皆碑。过于下里巴人,显不出高大上;过 于阳春白雪,又显得曲高和寡。 为此,可从如下方面求得雅俗共赏:整个倾向上,宜讲求科学性与艺术性结合。不同学科的课题命名方式、论证方法基本相同,或略有不同。例如,社会科学与人文科...全部
旧时称文化水平较高者为“雅人”,称文化水平较低者为“俗人”;作品的艺术水平既高雅又通俗,能为各种人所接受,则称“雅俗共赏”。雅俗共赏 本是艺术的理想化状态,据上一问,课题论证实为艺术,也讲究雅俗共赏。
本 来项目就是支持强者和优秀者,打造优秀学人;将申报上升至艺术高度,有人 戏称为“申报学”,不无道理。项目申报的雅俗共赏重在“共赏”,无论学术 水平高低都能欣赏,喜闻乐见、有口皆碑。过于下里巴人,显不出高大上;过 于阳春白雪,又显得曲高和寡。
为此,可从如下方面求得雅俗共赏:整个倾向上,宜讲求科学性与艺术性结合。不同学科的课题命名方式、论证方法基本相同,或略有不同。例如,社会科学与人文科学的旨趣不同,前者 求善,追求纯粹的知识体系,穷物理,属于“物学”;后者求美,基于知识的 价值体系,言人事,属于“人学”。
二者的致思不同,前者致力于规律的发现, 必经抽象化或普遍化;后者则致力于特性的发掘,必经具体化或个别化,看重 个别、个性和特性。整体布局上,宜讲究松紧结合。七大板块有轻重,比如研究内容是重点,一定要充实,切忌空洞,占主体,万不得已才用图表,但不要太复杂;其次是 选题依据占第二位。
七大板块内再次细分,一、二、三级标题分层布设,分段 也有长短;详见第260与第262问3内容上,兼顾专业与普及。项目论证不求处处精要、高高在上,适当放下身段,在保证专业性不变的前提下,在术语使用上适当科普化,非仅仅满足小 同行的专家胃口,采用通用的术语,让更多的评委懂你。
新意和特点要突出, 表述要恰当,避免说大话空话。形式上,宜讲究庄谐简明并重。申请无小事,重在“认真”二字,填报申请书,是要敬畏学术,如履薄冰,处处留心,可要谨防这一心态下写得过于板 结;而要力求题目出新,有特色,新人耳目,内容吸引人,形式不流于呆板, 论述的语篇形式灵活多变,分寸有度;年长的评委欣赏简明清晰,年少的评委 喜好形式活跃,论证老少皆宜,便能博得多数评委钟爱。
比例上,详略得当。充分考虑每个板块的详细比例,显出黄金分割,比如 文献综述要简要精练、点到为止,不要面面俱到;价值部分不可超过学术动态 等。收起