强烈呼吁爱问的构造人性化环境孔子
【强烈呼吁爱问的构造人性化环境】这个问题，一个月前我就看好了，刚才推荐时发现自己已经推荐过了——虽然没法再推荐了，但还是一定要顶的~~~~！
我能理解很多以嬉笑谩骂等放荡不羁的方式想促使爱问进步的用户的努力和心情，却不得不为这些用户在爱问的言行所造成的实际效果而遗憾！说到这里就想到爱问的一个老人儿——即我常称呼的【班】先生，很多他的问题和建议，就本质上来说都是很好的，只是他每每遭遇爱问的“非正常礼遇”，我认为（也和他提到过）就是个简单的【态度】和【方式】的问题。 既然是为了爱问的好而提问和提出建议，那么考虑一下提问和提出的建议能否为爱问管理层和普通的爱问用户所接受；注意一下提问和提出建议...全部
【强烈呼吁爱问的构造人性化环境】这个问题，一个月前我就看好了，刚才推荐时发现自己已经推荐过了——虽然没法再推荐了，但还是一定要顶的~~~~！
我能理解很多以嬉笑谩骂等放荡不羁的方式想促使爱问进步的用户的努力和心情，却不得不为这些用户在爱问的言行所造成的实际效果而遗憾！说到这里就想到爱问的一个老人儿——即我常称呼的【班】先生，很多他的问题和建议，就本质上来说都是很好的，只是他每每遭遇爱问的“非正常礼遇”，我认为（也和他提到过）就是个简单的【态度】和【方式】的问题。
既然是为了爱问的好而提问和提出建议，那么考虑一下提问和提出的建议能否为爱问管理层和普通的爱问用户所接受；注意一下提问和提出建议时的【态度】和【方式】——毕竟网络ID背后无论是普通用户还是爱问管理层人员也都是真实的人——这样更加【人性化】一点是不是会更好些呢？至少，提问和提出建议时能达到的效果也能更加理想些呢。
。。。。。
看楼主提到“不耻下问”，我认为真正想提问获得答案的人是不在乎是“上问”还是“下问”的，更绝少会想到该提问是“耻”还是“不耻”。虽然，在现实中治学的学者可能会想到“学者以无知为耻”，可是在网络上，坐在电脑前，我是敢于，我觉得这里大多数爱问知识人用户也是敢于承认自己在很多方面是无知的，但并不以之为耻——毕竟，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。
再多说点就是“人非生而知之者…圣人无常师。孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃。郯子之徒，其贤不及孔子。孔子曰：三人行，则必有我师。是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子…”（明眼人自可看到：以上部分内容引自《师说》，呵呵~~~）。
毫不怀疑爱问里有高人存在，他们上晓天文，下知地理，在网络中间儿还知道新浪爱问里的好多事儿~~~但也有很多用户，我还不能肯定他们是否就是我上面说的这样的高人——他们什么都会！回答起问题来头脑敏锐——或者只是简单的像Hunter一样在爱问最新问题旁hunting~~~~；思路飞快——当然，或可能是【搜索-复制-粘贴】速度飞快；答题时也根本不考虑是不是在完成很多用户“不耻下问”的问题——“下”？！恐怕只有分数才是“上”吧~~~，但是问起问题来却绝对是很简单的问题，说起话来或者冠冕堂皇，或者信口开河、言之无据，丝毫不为忤。
新近也有很多“新用户”说起话来、问起问题来、回答起问题来“老气横休”，显得世故得很，不能不说这些都是现在的爱问令人遗憾之处（包括但不限于以上示例）。
记得我有几个提问的帖子就遇到楼主提到的情形。
本来是善意的建议和提问，却让少数参与回答者将这些问题帖变成了用于人身攻击的“战争帖”；本来提问是希望获得答案，回答者却来个“懒得回答”或“懒得看问题”云云——既然问题都懒得看，该怎么回答问题呢？！既然懒得回答又来回答，这样的回答能有什么质量而言？！最多不过算是来蹭分的罢。
这样参与回答问题的【态度】和【方式】，从楼主呼吁人性化提议的角度来看，简直就是-毫-无-人-性-啊~~~~~
如果是问题太难，不回答或者说几句风凉话也罢了（人类一思考上帝就发笑——上帝都能笑，平常人说几句风凉话也就认了吧，呵呵~~~），可是有些简单的问题，回答者和评论者也是不吝于批评提问者头脑简单或做出类似于“此类问题不必问”这样的回答或评论的。
不知道这样慷慨的人都是怎么想的：问题适合不适合是由爱问决定的，但问题该不该问是由提问者决定的还是由回答者或评论者决定的？！同意楼主说的“与其嘲笑他人的无知,道不如认真答题帮助别人。而这正是爱问的宗旨” 这才是人性化的爱问。
关于楼主“强烈呼吁爱问的构造人性化环境”的两个提议，我认为第一个提议要靠爱问知识人用户的不断自我完善才能做到；第二个提议我是严重赞同！对那些毫无人性的爱问用户的适当处罚，有利于清洁爱问大环境。
对那些不利于和谐爱问的问题、回答和评论要严加惩处，对发表不负责任言论肆意谩骂诽谤其他用户、肆意进行人身攻击、肆意辱骂其他爱问用户甚至于辱骂爱问管理员和爱问编辑的，更要“加大这方面的打击力度,给于相应的处罚,并建立起行之有效的监督体制”！
我希望，在爱问里，可以看到各位爱问用户的【有知】或【有德】，可以看到（包括但不限于）爱问知识人的【无知】，但最好别让我们看到太多的【无德】！——爱问可以是爱问知识人展现才华的地方，也可以是爱问知识人学习交流交友的场所，更可以是爱问知识人用户展现人性光辉的圣坛，但千万别让这里变成少数【无德】、【无良】用户讥讽、打击、嘲笑和羞辱其他人的修罗场！
可以这样说，正是因为爱问有绝大多数像楼主这样有良知的、善意的提问者和建议者，新浪才有这样的一个爱问平台供我们学习、交流和相互理解。
虽然现在的爱问系统还有很多不完善之处，虽然现在的爱问知识人还有很多素质不高、德行难言其好，相信在爱问和知识人主流的影响下，这样一少部分人即使不会一日三省其身，但在近朱者赤的带动下也会潜移默化的完善其身！（那些誓不改悔的就Let it be 罢~~~）
一个同志摔倒了，拉不拉他是你的自由，怎样拉他也是你的自由！但如果你并非出于善意，只是怕人家倒下了还能自己慢慢儿再爬起来，就再踩他一脚，让他永世不得翻身，对这样落井下石的人，我们还能多说什么？！只希望这样的人永不会“一不小心”像烈士一般倒下吧，免得到时候有喜欢其观点的同志在他倒下的时候也来个“请君入瓮”，如法伺候，到时候他要是开心才是真的高人呢~~~~呵呵~~~~~
“更有利于他爬起来，更有利于他以后不再摔到，那为什么不呢？谢谢！”——真客气！希望我不小心倒下的时候，身边有楼主这样的人最好，实在不行没人也行——我试着自己慢慢爬起来总行了吧：） 最差的情形就是身边有你了。
。。。。。想想就怕怕噢~~~~哎~~~~~~~~踩人一脚不会指望人家说声“不用谢”吧？！这样的“礼貌”还是算了罢~~~~
附：【无知者无罪】新浪博客的一篇网文，地址附后，内容欠奉。
。收起
