因投资比例变动长期股权投资核算方
企业变更会计政策的情形只有两种:一是法律、行政法规或者国家统一的会计制度等要求变更;二是会计政策变更能够提供更可靠、更相关的会计信息。在第二种情形下,是由于经济环境、客观情况的改变,使企业原采用的会计政策所提供的会计信息,已不能恰当地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量等情况。 对于持股比例变化导致的核算方法的变更时企业的自主行为,不是经济环境、客观情况的改变。对于本期发生的交易或事项与以前相比具有本质差别而采用新的会计政策的,不属于会计政策变更,持股比例的变化导致的核算方法的变化,导致了交易具有了本质区别,因此改变核算方法不属于会计政策变更。 CPA教材中就这种情形提及了租赁核算的...全部
企业变更会计政策的情形只有两种:一是法律、行政法规或者国家统一的会计制度等要求变更;二是会计政策变更能够提供更可靠、更相关的会计信息。在第二种情形下,是由于经济环境、客观情况的改变,使企业原采用的会计政策所提供的会计信息,已不能恰当地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量等情况。
对于持股比例变化导致的核算方法的变更时企业的自主行为,不是经济环境、客观情况的改变。对于本期发生的交易或事项与以前相比具有本质差别而采用新的会计政策的,不属于会计政策变更,持股比例的变化导致的核算方法的变化,导致了交易具有了本质区别,因此改变核算方法不属于会计政策变更。
CPA教材中就这种情形提及了租赁核算的会计政策改变的例子。可参看。综上,个人认为,持股比例变化导致核算方法变化不属于会计政策变更。以上意见供讨论,呵呵。 ###请大家手头有书的看看2011年轻松过关1,记得是其中一道原题,选择题。
不属于政策变更,这是长投准则体系内的变更通道,个人认为和投资性房地产的变更一样。 ###这个应该是比较明确的,不算会计政策的变更,不符合政策变更的定义 ###这个明确不属于,只是按照长投的处理过程来说有追溯的影子在。
###怎么就理解为变更了呢?如题,是敌变,不是我变。 ###本期发生的交易或者事项与以前相比具有本质差别而采用新的会计政策,不属于会计政策变更。
持股比率的变化可以理解为交易具有本质差别吧。一个是重大影响、共同控制,一个是控制或者是两者皆无。还有,大家不要将教材当权威,尽管有时候对的。。。。。。。。。 ###这个应该跟会计政策变更没关系吧,只是正常的核算程序,个人认为不属于会计政策变更。
###明确的告诉你,不算。会计政策变更是指针对同一事项,没有发生实质性变更的情况下变更核算方法,才可能形成会计政策变更。
持股比例减少,导致企业对被投资方的控制能力减弱,已发生实质性变化,如果无其他条件(如有市价的投资等,可能变更为金融资产),那楼主所说情况不算是会计政策变更。 ###这个基础问题提出,真还纠结了,按准则讲解,长期投资采用成本法或权益法核算属于会计政策,如果属于会计政策变更,那减少联营企业投资不再具有重大影响、由权益法变为成本法时不进行追溯调整,这又没办法套上会计政策变更了。
所以个人倾向于不属于会计政策变更。 ###肯定不属于会计政策变更。这是按照准则要求所作的正常变换。 ###二楼回答的很全面了,关键是同一事项,不是同一事项适用不同的方法不能叫做会计政策变更。
###这个肯定不算,持股比例变化导致核算办法变更,是遵守准则的结果;如果持股比例没变,而变更核算方法才算,所以既不是政策变更,也不是估计变更,就是正常的核算 ###不属于会计政策变更。
因为是外界情况发生变化。 ###不属于会计政策变更,仅为会计核算方法的改变。 ###我也觉得不属于会计政策变更,因为会计政策变更是针对相同的交易或事项由于准则或法律要求而改变会计政策,由于持股比例变化改变会计方法是因为长期股权投资这个会计事项发生变化了,因此改变方法 ###应该是会计政策变更,因持股比例上升或处置股权导致权益法变成成本法,都需要追溯调整,视同会计变更期初就采用变更后的会计政策。
###晕,这个当然不属于会计政策变更了!如上所述,会计政策变更是要追朔调整的哇 ###不算 按注会书上讲的本期发生的事项或交易与前期相比有本质区别的 ###这个不属于,这是经济实质发生变更,不是会计政策发生变更。
###看来大家还是有不同意见啊!。收起