发生侵权后著作权转让和许可使用的诉权应当如何 分配？
对于著作权转让合同而言，侵权发生后权利人主张权利时的 诉权分配应以著作权转让合同签订的时间为界限，在著作权转让合 同签订之前发生的侵权，应当由转让人（原著作权人）主张权利， 在著作权转让合同签订之后发生的侵权，则应当由受让人主张权 利。 对于著作权许可使用合同，由于著作权归属并未发生任何变化，而所谓的使用权，其本质是一种合同债权，是相对权，依照一 般的民法原理，被许可人不能成为侵权的对象。因此，依传统的观 念，著作权许可使用合同中的被许可人并非适格的原告。 但在司法 实践中，被许可人作为原告诉讼的案例很多。一般认为，当侵权人 侵害使用权时，专有许可使用合同中的被许可人可以作为原告。因 ...全部
对于著作权转让合同而言，侵权发生后权利人主张权利时的 诉权分配应以著作权转让合同签订的时间为界限，在著作权转让合 同签订之前发生的侵权，应当由转让人（原著作权人）主张权利， 在著作权转让合同签订之后发生的侵权，则应当由受让人主张权 利。
对于著作权许可使用合同，由于著作权归属并未发生任何变化，而所谓的使用权，其本质是一种合同债权，是相对权，依照一 般的民法原理，被许可人不能成为侵权的对象。因此，依传统的观 念，著作权许可使用合同中的被许可人并非适格的原告。
但在司法 实践中，被许可人作为原告诉讼的案例很多。一般认为，当侵权人 侵害使用权时，专有许可使用合同中的被许可人可以作为原告。因 为在专有许可使用的情况下，被许可人通过支付较高的对价已经取 得了限制其他任何人以同样方式使用作品的权利，而第三人以同样 方式使用作品的行为，将对被许可人的独占利益造成损失；同时， 著作权人在授予被许可人专有许可后，其本身也不能以与被许可人 同样的方式使用作品，故著作权人已经丧失获得经济利益的权利依 据，自然也就丧失侵权损害赔偿的诉讼权利，当然作为原始著作权 人，其尚存在制止侵权的权利依据。
在排他许可使用的情况下，侵 权人的侵权行为侵害的是排他许可使用人和原权利人的共同利益。 在这种情况下，应当将排他许可使用人和原权利人列为共同原告。 在普通许可使用的情况下，被许可人不应作为适格的原告。
因为被 许可人仅取得了使用的权利，其无权禁止他人使用，也不因他人的 使用而受到损失，因此，被许可人无权单独提起诉讼。世界各国对 许可使用的诉权分配规定不尽相同。《英国著作权法》第101条规 定“除对抗版权所有人之外，排他被许可人针对许可证颁发后所 发生之情事有相当于权利转让一样的权利和救济措施。
”第102条 规定：“在二者都享有诉讼权而由版权所有人或排他被许可人提起 的（全部或部分）涉及版权侵权的诉讼中，如果没有法院的准许， 除非有一方合并为共同原告或追加为共同被告，否则版权所有人或 者，在某些情况下，排他被许可人将不得参加诉讼。
”可见，在英 国，在排他许可使用的情况下，被许可人拥有独立的诉权，当然， 排他许可使用人和原权利人也可以作为共同原告起诉。《俄罗斯著 作权与邻接权法》第30条授予专有许可使用合同中的被许可人禁 止他人以同样的方式使用作品的权利（当然包括诉权），在被许可 人未行使禁止他人使用作品的权利时，作品的作者可以行使这项权 利。
可见，在俄罗斯，在专有许可使用的情况下，被许可人的诉权在先，只有在被许可人懈怠行使诉权的前提下，作者才能行使诉 权。我国对发生侵权后著作权转让和许可使用的诉权分配未做规 定，从而在司法实践中出现了大量的问题，法院的处理方式也千差 万别。
比如在专有许可使用被侵权的情况下，被许可人起诉法院受 理并最终判决的案例有，原始著作权人起诉法院受理并最终判决的 案例也有，这就产生了一些问题：被许可人与原始著作权人究竟谁 才有诉权，被许可人与原始著作权人之间的利益应该如何分配等。
收起
