谁能告诉我英格兰与荷兰的足球风格
目前的英格兰强于荷兰
英格兰队的整体实力并不突出，更多是靠一种球星战术。中场缺乏一个严格意义上的中场组织者，贝克汉姆更多的意义还在于他的任意球和精准的传球，组织才能远远不够,几名后卫有身高有体重，但是没技术。 在遇到技术性球队时，英格兰往往死的很难看，2000年欧洲杯对葡萄牙一战就是对英格兰足球的最好诠释，11个英格兰大汉眼睁睁地看着葡萄牙队连续28脚传球，最后一脚把球踢入他们的大门。
2001年启用埃里克森时，英格兰队正处于历史性低谷，埃里克森的长处在于能团结球队，能保证长时间内让球队正常地运转。 他将大量的欧洲大陆足球理念带给了这支球队，因此英格兰队在他麾下4年内发挥一直相对平稳。...全部
目前的英格兰强于荷兰
英格兰队的整体实力并不突出，更多是靠一种球星战术。中场缺乏一个严格意义上的中场组织者，贝克汉姆更多的意义还在于他的任意球和精准的传球，组织才能远远不够,几名后卫有身高有体重，但是没技术。
在遇到技术性球队时，英格兰往往死的很难看，2000年欧洲杯对葡萄牙一战就是对英格兰足球的最好诠释，11个英格兰大汉眼睁睁地看着葡萄牙队连续28脚传球，最后一脚把球踢入他们的大门。
2001年启用埃里克森时，英格兰队正处于历史性低谷，埃里克森的长处在于能团结球队，能保证长时间内让球队正常地运转。
他将大量的欧洲大陆足球理念带给了这支球队，因此英格兰队在他麾下4年内发挥一直相对平稳。他非常重视球队的攻守平衡，这对于历来重攻轻守，过于强调速度和高节奏的英国足球来说，是一种适当的调和，因此在他调教下，英格兰成为了一支防守世界一流的球队，在控制比赛节奏的能力上取得了长足进步，英格兰足球就是进攻足球，百年来都是如此，这种传统任何教练都无法改变。
追求控制型打法，通过降低比赛节奏来制约对手，或许能让英格兰队保持战斗力，却很难让这支球队发挥出最大能量。2004年欧洲杯首战法国，英格兰队前89分钟的表现十分完美，但始终无法扩大比分，最终被翻盘。
在最需要英格兰式血性和疯狂时，埃里克森带来的是一支不温不火的球队。 缺乏鼓舞球队士气的热情，只是埃里克森的一个弱点，他更大的盲区在于，将英格兰队带上欧洲大陆足球道路时，却使这支球队失去了传统。
杰拉德很难在这种战术体系下发挥出他的最大效用，鲁尼也是如此。442或451，哪种阵型并不重要，重要的是，这支球队在球员技战术水准大为提高后，需要在皈依传统和效仿他人之间做出决断。埃里克森给英格兰队带来一些不同以往的足球内容，可是当英格兰队真要挑战世界杯，真要和巴西、阿根廷等真正的最强者争雄时，他们不能在学习对手的同时忘掉了自己——这显然不是埃里克森能完成的转变。
最早提倡442全攻全守战术的球队是荷兰队，这也是为什么球迷喜欢荷兰队的原因之一。随后442阵型被世界上大部分的球队采用，也成为现代足球阵型中最流行、也被认为是最科学的一种阵型。现在强队大多是在自己过去的传统风格上大量地吸收其他足球风格里的长处，结合自身特点加以合理的融合，极大地丰富了球队的战术，甚至改变了队员的足球观念和某些基本技术，从而形成自己的新风格特点，使队伍的战斗力大为提高，进而取得了比较好的成绩。
风格也发生了悄悄的变化，在过去荷兰足球激情、整体加技术的基础上，他们逐步朝技术更精、战术更富攻击性和节奏更加灵活多变的方向发展。也许是因为荷兰足球本身的传统风格就比较具有兼收并蓄的特点，既有邻居德国的至刚至强又有隔壁法国、西班牙的精巧细致，所以大家不大能够感觉到他们身上的“混合化”迹象。
其实，荷兰足球一直以来就是凭它的多种风格的融合交杂立足于世界的，本身就是“混合型”足球的成功典型。尽管今年盛吹防守风，但无论是执教俱乐部还是国家队，三剑客仍选择攻势足球作为自己执教之本，因为他们深受恩师克鲁伊夫影响。
克鲁伊夫在接受欧足联官方网站采访时谈到荷兰足球：“荷兰队在20世纪70年代改变了那种意大利式防守风格的传统。球迷们应该能够从中获得快乐，享受一段梦幻般的时光。我代表了那个时代，它证明有吸引力的足球是有趣和成功的。
令我更高兴的是?巴斯滕、里杰卡尔德这样的教练会把攻势足球坚持下去！”
门将：
这个位置应该是英格兰队目前最大的问题。门将软肋是个积蓄已久的问题，英格兰已经连续两届大赛在门将上吃大亏，一时也无法解决。
除非在这一年横空出世一个超级门将，否则我们就只有乞求到时候门将别再犯傻。
*罗宾森（很普通的一个门将，很难给人留下太深的印象，不过好在此人比较稳重，兢兢业业，一般不会犯低级错误。）
詹姆斯（说实话，我对这厮实在没有什么好印象。
有他在场上，简直就像有了一颗定时炸弹，根本不知道什么时候会爆炸。虽然这把神经刀一旦真的发威，也是厉害得可以——当然这种时候少之又少。不可否认，英格兰现在确实出现门荒，卡森、格林等经验欠缺，柯克兰有伤病不断，估计到时候还是只有这个疯子最有希望入选。
幸亏他没什么机会上场。）
格林（第三门将，不熟悉，不好说）
荷兰提倡的全攻全守打法，给足球注入了新鲜的进攻元素，吸引了无数人喜欢上了足球
后卫：
与门将恰恰相反，后卫线是英格兰最大的资本。
我没有看见过哪个国家队在同一时期能聚集如此多的优秀中卫。唯一令埃里克森头痛的恐怕就是选择哪两个中卫搭档了。费迪南德是肯定要上的。另一个位置应该在特里和坎贝尔之间产生，今年在利物浦表现奇佳的卡拉格也许也有机会。
我个人看好特里。
其实，我在想，英格兰有如此多优秀中卫，为什么不试试三后卫？这样，特里和坎贝尔都可以上，而且将阿科尔推到中场左边，也解决了英格兰多年的左路问题。不过估计保守的老埃想都不敢想。
*费迪南德（说他是目前世界上最好的中卫也不为过）
*特里（连续两个赛季入选冠军联赛最佳阵容足以说明他的实力。年轻以及超强的头球能力是他的最大资本）
*阿科尔（欧洲最好的左后卫之一。想想欧洲杯上小小罗被他整得有多么狼狈吧。
）
*加内维尔（我以前很反感的一个人。但是现在终于发现，这个老家伙其实挺实用的，尤其是传中球，绝对不输给任何一个边路高手。）
坎贝尔（曾经的英格兰第一中卫。由于伤病和年龄的关系状态有所下滑。
）
卡拉格（典型的大器晚成型。不过他更应该感谢贝尼特斯。如果不是老贝让他转型，他估计就只能作为一个英超二流边后卫或者后腰退役了。）
布里奇（基本上是铁打的左路替补，而且他还可以打中场左路。
）
如果不出意外，以上七人基本能前往德国。剩下的1个名额应该在金、布朗、菲内维尔、厄普森之间产生。我觉得金的希望比较大。
中场：
这也是英格兰一个值得骄傲的部分。每个主力球员在俱乐部都是独当一面的大牌人物。
但是，这也是个弊端。那就是：谁来组织？谁又来防守？小贝、杰拉德、兰帕德都是进攻型的球员，在他们身后缺少一个马克莱莱式的人物。指望巴特这样的二流角色显然是不行的。这些问题不解决好，英格兰就不可能走得远。
我想的是，杰拉德打后腰。毕竟他在俱乐部做过，而且做得很出色。虽然这会限制他的进攻才华，但在国家队里，有这么多优秀的攻击手，却没有一个好后腰，也只好牺牲他了。或者，让小贝来打这个位置，他在皇马还做得不错。
左路目前看来应该就是乔科尔和唐宁之争，谁打主力还不好说，就看两人到时候的状态了。而右路，说句实话，尽管我非常不情愿——我觉得小贝应该打替补了。他的风格、技术以及目前的状态，实在难以胜任主力。前腰自然非兰帕德莫属。
*兰帕德（又是一个连续两个赛季入选冠军联赛的球员。永不疲倦的铁人。）
*杰拉德（英格兰未来10年内的中场核心）
*贝克汉姆（曾经的英格兰旗帜人物。目前状态不是很好，传中、任意球、长传技术也有所下滑。
）
*乔科尔（被称为英格兰的天才。如今开始成熟。他能否取得主力位置，要看他在切尔西能否延续上赛季的神奇表现了。）
小赖特（说句公道话，我绝对不是因为这小子名字里有个赖字才支持他滴。此人有技术有速度，远射也相当有功底。
如果能加强传球和防守，会有更大的发展空间）
唐宁（英格兰目前唯一一个真正的左脚中场，尽管他年龄小，资历尚浅，但不出意外，国家队应该有他一个位置。）
以上6个基本可以确定，那么还有2个名额，竞争就相当激烈了。
由于这6个人基本都是攻击型中场，所以，剩下的1个名额中肯定有一个是给后腰准备的。这个人选将在哈格里夫斯、巴特、菲内维尔、金等人之间产生，其中小哈的可能性较大。另一个名额则应该在几个国家队边缘人物杰纳斯、代尔、卡里克、帕克之间产生，谁能入选关键就看下个赛季的表现。
个人看好哈格里夫斯和杰纳斯。
前锋
主力基本没有悬念，替补变数相当大。
*欧文（基本上，他是雷打不动的首发。但是如果这个赛季继续留在皇马当替补的话，恐怕形势就有些微妙了。）
*鲁尼（他是个为大赛而生的人。
除了突然受伤和他的火暴脾气，没有其他值得担心的了。）
英格兰目前其余前锋水平相当接近，没有特别突出的人物。基本上，每一届入选的替补前锋都不一样。要选两个出来，确实很头痛。
不过，由于英格兰现在中前场缺少高度，基本失去了传统的空中优势，所以高中锋们机会更大。
上一次，连木桩前锋赫斯基都再度入选，已经说明问题。不过，估计到世界杯时，他不会有什么机会。毕竟他在欧洲杯上的拙劣表现让人印象实在太深刻了。约翰逊尽管头球出色，但是个子实在太矮。相对而言，我比较看好英格兰在美国打巡回赛时上场并且表现出色的高佬克劳奇。
唯一阻碍他的就是资历。
另一个人选，不出意外，应该在史密斯、迪福、瓦塞尔、卡尔顿科尔等人之间产生。目前看来，近来多次与欧文、鲁尼组成三叉戟的迪福机会最大。收起
