第二次马岛战争阿根廷有胜算吗按照现在两
看来，以上回答的各位并不是非常了解那段历史。
事实上，第一次马岛战争导致阿根廷失败的主要原因并非出自西方国家的阴谋诡计和英国军队的出色表现，相反这场战争阿根廷是输在了自己身上，阿根廷自身的内乱才是导致战争失败的主要原因。
我就不找文献引用了，就按我的记忆随便说两句。
上世纪八十年代的马岛战争是一场错误的战争，交战的双方都为这场战争付出了惨痛的代价。
对阿根廷来说，当年的阿根廷在国内方面出了很大的问题，好像是经济问题，国内政局险些动荡。 军政府之所以准备马岛战争是为了转移国内民众的注意力。这场战争确切的说是阿根廷军政府的一场政治赌博。
同样的，英国也好不到哪去，众所周知，自一战之后，大...全部
看来，以上回答的各位并不是非常了解那段历史。
事实上，第一次马岛战争导致阿根廷失败的主要原因并非出自西方国家的阴谋诡计和英国军队的出色表现，相反这场战争阿根廷是输在了自己身上，阿根廷自身的内乱才是导致战争失败的主要原因。
我就不找文献引用了，就按我的记忆随便说两句。
上世纪八十年代的马岛战争是一场错误的战争，交战的双方都为这场战争付出了惨痛的代价。
对阿根廷来说，当年的阿根廷在国内方面出了很大的问题，好像是经济问题，国内政局险些动荡。
军政府之所以准备马岛战争是为了转移国内民众的注意力。这场战争确切的说是阿根廷军政府的一场政治赌博。
同样的，英国也好不到哪去，众所周知，自一战之后，大英帝国就每况愈下，二战更是艰难前行，由于美国的海权崛起，二战之后的日不落帝国早已经只剩下一纸协议来维持其曾经的帝国版图了。
马岛战争从客观的角度上讲，阿根廷占了天时和地利，同样的人和阿根廷只输在国际盟友上，反之英国劳师远征，天时不占，地利也不占，人和虽然有西方国家的同情和支持但直接打仗的是同阿根廷一样拥有爱国精神的英国士兵。
由此，我们可以看到，英国根本就没有决胜的把握。不然英国派出的特混舰队也不可能是整个皇家海军的家底倾巢而出。就这还显得非常的悲壮，当初英国报道海军出征的报纸文章用词就想挽词一样的悲壮，可见当时大不列颠举国上下是何种心情。
马岛战争的最终结局是英国战胜了阿根廷，我个人认为导致阿根廷战败的主要原因是守岛的军队士气低落，指挥官昏庸无能。
当时，英军舰队虽然封锁马岛与阿根廷大陆的海上联系，但无力掌握制空权。
这直接导致了英军登岛时遭到了阿根廷空军的猛烈轰炸，但守岛的阿军竟然没有反击英军的登陆。
抢滩的英军士兵被阿根廷空军猛烈的轰炸打击的几近精神崩溃，爬在滩头都不敢动弹，据后来的老兵回忆说只要当时的阿根廷守军来一次冲锋，那么结局就是英国人失去了所有的登岛部队。
可是历史的事实是，阿根廷的一万多守岛官兵在面对不过3000人的登岛英军时，竟然没有一次主动出击。
同样，阿根廷空军英勇顽强的轰炸一直持续到战争的结束，可是滑稽的是阿根廷一万多的守岛军队在拥有十几万只羊的马尔维纳斯群岛上竟然以弹尽粮绝的理由向英军的几千人投降。
战后马岛上的军民和英军发现阿根廷守军对当地人秋毫无犯，当地人的财产如酒、粮食和牲畜以及金钱等均未遭到损失。
这就是我印象中的马岛战争。
所以，回到楼主的提问中，我个人认为，若要有第二次马岛战争，只要阿根廷的军事指挥官不是太令人不可思议的话，阿根廷获胜的几率远大于英国。
_________________________
对于清风的回答的一点想法：
第一，我们在分析客观现实的时候，能不能做到真正的客观和实事求是。
例如，清风举阿根廷的军备情况去说阿根廷人的性格如何如何。
在这里我特别的反感这样的行为，因为这两个事情根本没有那么简单的因果联系。
阿根廷国家地处南美洲四外无敌对国家的威胁，国民热爱和平不爱发动战争，这是多么正常和幸福的一件事情啊？
这样的一个国家的军备有必要跟四面围城的以色列，手握全球霸权的美国，以及北约成员国和东亚地区热点国家一样吗?
这些疑问都不需要回答，是个人就心里明白军备和民族性格间不是那么简单的因果关系。
第二，我们在分析事物发展规律的时候，能不能不先入为主？
看着清风说得阿根廷人只会关注足球和对阿根廷人的性格的各种定义，我就有种被催吐的感觉。
你自己是个什么玩意？还有脸说去过阿根廷，只要问清风一句阿根廷人都这样吗？清风立马就得满嘴跑火车。
另外，我发现很多人都认为上世纪八十年代的那次马岛战争是英国人胜利了。
事实上，这样的看法我和一些人都感觉并不客观。
那场战争并没有彻底解决相关于马岛的领土纠纷。
英国为此付出的潜在代价远远大于阿根廷。
这场战争之后，英国再无力单独支撑任何一场战争。
谢菲尔德号驱逐舰的沉没也让大英帝国的皇家海军颜面扫地。
马尔维纳斯群岛战争的结局将英阿之间的领土纠纷国际化并一直没有完结。
就按现在的历史车轮继续滚下去的话，以阿根廷的国力来看，马尔维纳斯群岛归入阿根廷的怀抱只是时间问题。
哦~~~说的有些乱，我承认回答问题要详尽和紧凑，但我实在是不想为有详实的历史资料的陈年旧事再费心翻阅一遍。
我所说的一切都是我自己的一些记忆和曾经的感触。
另外，我还感觉，当年英国之所以能赢得战争还因为英国有个比较强硬的女首相。
最后向铁娘子撒切尔夫人的那句话致意~~~~~~~
“同胞们，‘蒙受耻辱’这几个字是我最不愿意说的，可我不得不说，你们不得不听……英国，你为什么如此多灾多难”
说实话，设身处地的闭上眼睛听这样的话语，我不否认也许我的眼中也会闪烁着悲愤伤感的泪花~~~~~
再次向这位女性致意。
------------------------------
回楼主的问题补充：
马尔维纳斯群岛的归属争议并没有因为第一次马岛战争的结束而画上句号。时至今日，阿根廷依旧在寻求马岛的主权归属。
在这一点上，我们必须承认，英国虽然赢得了军事上的胜利，但并没有达成其发动战争的目的。
由于第一次马岛战争的失利，阿根廷军政府倒台。新成立的政府在马岛问题上同英国人应该是达成了某些直接或间接妥协。
我个人认为，英国人之所以保持沉默是因为他们自己也明白在当时的冷战环境下自己再也无力单独承担起一场地区常规战争。而阿根廷新政府上台伊始首先要着手解决的是国内的经济民生问题。
因此，在一个刻意保持沉默（英国）和一个无心继续关注（阿根廷）的双边环境下，阿根廷的军备自然就更新换代的相对较慢。
至于楼主担心的阿根廷买不到武器就大可不必了。
只有弱智才会以阿根廷现有军备状态去推测第二次马岛战争的结果。
我们不要把阿根廷的决策者都当成白痴看待。
既然要发动战争自然是会进行战争准备的，在这一点上我更看好一直在进行经济建设的阿根廷。
收起
