如何看待20世纪20年代英日同盟
任何一个同盟呢,是不可能永远存在的,同盟关系中,同盟双方必须是互利互惠,同盟才可能继续。
日俄战争前,英国为了加强在远东的地位,力图假日本之手遏制俄国在远东的扩张,日本也借英国这一当时的超级大国的支持来增加这场战争的底气。 之后随着第一次世界大战爆发,大伤了英国的元气,又加上日本在远东势力不断扩张对英国利益造成威胁,虽然日本是一战战胜国,但开始遭到西方传统势力的刻意打压,成为日本最终走向极端军国主义的客观历史背景。
在今天的美日同盟中,个人认为不能与当年的英日同盟相比,原因是:
1。资本主义国家之间的利益争夺已在上世纪结束,看不出日美之间能为了什么事而翻脸。
2。美国借日本维护东亚利...全部
任何一个同盟呢,是不可能永远存在的,同盟关系中,同盟双方必须是互利互惠,同盟才可能继续。
日俄战争前,英国为了加强在远东的地位,力图假日本之手遏制俄国在远东的扩张,日本也借英国这一当时的超级大国的支持来增加这场战争的底气。
之后随着第一次世界大战爆发,大伤了英国的元气,又加上日本在远东势力不断扩张对英国利益造成威胁,虽然日本是一战战胜国,但开始遭到西方传统势力的刻意打压,成为日本最终走向极端军国主义的客观历史背景。
在今天的美日同盟中,个人认为不能与当年的英日同盟相比,原因是:
1。资本主义国家之间的利益争夺已在上世纪结束,看不出日美之间能为了什么事而翻脸。
2。美国借日本维护东亚利益与英国借日本维护东亚利益有着本质的区别:英国的利益是殖民地的利益,历史证明了这是不可持续的利益(殖民地大多失去);而美国所要维护的是自身安全的利益,是无可指责的。
(美国说朝鲜不能搞核武器,不能搞远程导弹,咱们中国不也希望他不搞么,朝鲜离中国这么近)
3。
日本军国主义时期已经结束(别老说别人军国主义复燃,那是不可能的,别人说你还有文革思想你同意么?),加上没有核武器,不是常任理事国,客观上失去了在政治上独立的能力,是不会对美国在政治上形成威胁的。收起