收款收据给交款人是收入凭证和付出凭证？

  告他！ 不告他31,500肯定没了。要是告他，如果赢了就能拿回：35,000+利息（35,000一年多来的利息）+诉讼费等。如果输了，顶多就是再赔上个诉讼费，要是31,500都没了，还在乎百八来块的诉讼费做什么。 你参考我下面的论点，在法庭上辩论，100%赢： 1，一个人不会写自己的名字，不能证明这个人不认识“0123456789零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾仟佰万”。
  ——这个论点肯定是成立的。 2，如果她说她不认识“0123456789零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾仟佰万”，你对审判员说：对被告的说法表示怀疑。这是每个中国人最应该认识的字，银行柜台上、点钞机上、存款单、取款单、发票、收据、合同。。。。只要是跟钱有关系的地方，都醒目地标识和印刷了这些字，这说明在中国，整个国家、整个政府、整个社会都认为，一个有”完全民事行为能力的自然人"，即使不会写、也理所当然会认“0123456789零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾仟佰万”，这就好比一个盲人拿到一张纸币就一定摸得出它是十块五十还是一百块，否则连在这个社会生活都成问题。
  ——审判员基本上会支持你的观点。 3，如果她坚持说不认识“0123456789零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾仟佰万”，你就问她：假设你真不认识“零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾仟佰万”，就是说我将“叁仟伍百元”写成“叁万伍仟元”甚至是“叁拾伍万元”，你完全看不出来。
  试问，一个有着”完全民事行为能力“的人，怎么可能会在一张到底是写着“叁仟伍百元”还是“叁万伍仟元”甚至是“叁拾伍万元”都把握不定的借据上画押呢？如果上面写的是“叁拾伍万元”怎么办？这完全有可能啊。她就一点都不担心？原因只有一个，就是这个人撒谎，她完全清楚认得当时借据上写的金额是“叁万伍仟元”。
   4，接下来她可能会这么回答： 1）我当时看错了，我把“叁万伍”看成“叁仟伍”，而我只借了3500。（备注：料想她也不会这么说，一个"叁伍仟万"都不认识的人何来认错？） 2）我当时很急着用钱，所以虽然不认字，也管不了那么多就画押了。
  （你反驳：你再着急也不差花几分钟顶多个把小时的时间找个认字的人一起来看看收据吧？） 3）我很相信你，所以我虽然不认字，但我相信你不会骗我的，哪知你骗我，明明只借了3500，却写成“叁万伍”，后面的0也是我走了后才加的。（你反驳：我跟你非亲非故，你凭什么相信我不会骗你？） 我们是邻居嘛，彼此都认识那么久了，所以我觉得你不会骗我（你反驳：邻居也有骗子，认识再久的邻居也有骗人的，你为什么那么信我呢？那说明根据你对我的了解，我不仅仅是一个你认识很久的邻居，更关键的是我在你心目中是一个诚信的人。
  我是一个你认为“在你眼皮底下只要动动笔就可以骗你35万元却不会那么做”的人。好了，我的诚信已经被被告刚才的话证明了，而关于我涂改了收据，被告没有任何证据可以证明。） 5，顺便问被告，3500元能买到多少虾苗及虾料？当然是35，000合情合理。
   综上，你的结论就是，被告在清楚地认识到借款金额是人民币35000元（大写：叁万五仟元整）的基础上，画押确认的。关于被告辩称借据被你恶意涂改，完全没有依据。 以上，是我设想的法庭辩论情景，供你参考。当然你也可以向当地的仲裁委员会申请仲裁。
  结果都一样，你肯定会赢，但前提是借据上的指纹清晰完整，字迹无涂改。 这场官司，法庭辩论将是最关键的，你甚至都不用请律师，你自己就能打了，小CASE啦。我有个亲戚的小孩在幼儿园跟同学打架摔倒了，手上破了皮缝了几针，我代他们打官司，我没想到会赢，只是试试看的心态，没想到居然赢了，幼儿园赔了一万多。
  所以要有信心，有理有据就能赢。