中国和美国开战,中国会赢吗?

中国与日本开战，谁会赢？

大家都认同与日本打战海军很关键吧？《汉和防务评论》的评论员平可夫认为，就目前亚洲各国海军实战能力分析，日本"八八"舰队实力应该高出一筹。日本海上自卫队的"八八"舰队非常重视各舰队的均衡部署与发展。 每个舰队都各部署一艘"金刚"级神盾(宙斯盾)驱逐舰、其他搭配包括2至3艘多用途驱逐舰、一艘HATAKAZE级驱逐舰、两艘左右的ASAGIRI级驱逐舰、一艘搭载直升机的驱逐舰。通过这样的均衡搭配，形成了完整的反潜、防空、舰对舰打击力量，并且是各舰队的力量均衡。 还有，日本舰队吨位普遍大于中国舰队，8艘驱逐舰的平均舰对舰导弹携带量战时都能够达到16枚的标准，总共128枚。而2004年访...全部

   大家都认同与日本打战海军很关键吧？《汉和防务评论》的评论员平可夫认为，就目前亚洲各国海军实战能力分析，日本"八八"舰队实力应该高出一筹。日本海上自卫队的"八八"舰队非常重视各舰队的均衡部署与发展。
  每个舰队都各部署一艘"金刚"级神盾(宙斯盾)驱逐舰、其他搭配包括2至3艘多用途驱逐舰、一艘HATAKAZE级驱逐舰、两艘左右的ASAGIRI级驱逐舰、一艘搭载直升机的驱逐舰。通过这样的均衡搭配，形成了完整的反潜、防空、舰对舰打击力量，并且是各舰队的力量均衡。
   还有，日本舰队吨位普遍大于中国舰队，8艘驱逐舰的平均舰对舰导弹携带量战时都能够达到16枚的标准，总共128枚。而2004年访问香港的中国海军舰队总共携带了60枚YJ—83型舰对舰导弹。
  此外，在电子反制装备方面，平可夫认为目前配备中国海军的同类装备基本是西方80年代初期的仿制品。在数据链技术方面，日本第4艘"金刚"级神盾舰已经配备了16号数据链。 但是，展望未来，在实际观察过程中，平可夫认为，未来的中国海军舰队正朝着建立四个类似机动舰队的方向发展。
  《加拿大汉和情报评论》根据中国产隐形054型护卫舰、进口的俄式956EM"现代"级驱逐舰、国产052C型"中华神盾"、051C型"中华俄式神盾"舰以及052B"中华现代"级驱逐舰的建造数量，推算出在战时，中国很可能发挥数据链技术的优越性，集中精兵利器，建立四个战斗力相同的舰队。
  每个舰队都至少配备一艘052B、956E、052C或者051C型驱逐舰和一艘054型护卫舰，再组合其他战舰。这样，确保每一个舰队都可配备三种防空导弹，形成类似日本"八八"舰队那样的多层防空作战能力。
  如果以8艘战舰计算的话，中国海军舰队的防空导弹数量可能达到236枚左右，初步超过日本"八八"舰队的标准。在舰对舰导弹的数量方面也可能接近甚至超过海上自卫队"八八"舰队，同时由于俄式956EM驱逐舰配备的3M80MBE舰对舰导弹射程加大到240公里，因而在与日本、台湾海军重型舰艇对峙时，可以实施先发制人的舰对舰攻击。
   经过上述分析判断，中国舰队估计在2006年左右与日本舰队在技术上的差距比冷战后期缩小了。在舰对舰导弹方面由于获得了新型3M80MBE而处于"非对称"的优势状态。 在简氏全球各国综合军力评估中，中国从1999年开始从第三位（美俄之后）上升到第二位（在美国之后，俄罗斯之前），在几年前的中国科学院的研究结论中，中国综合军力排名在美国、日本、英国之后列第四。
   但打战不仅仅是军力排名的问题，排名只是一个参考，关键还是看综合实力，特别重要的是军事实力及国防经济。军事实力及国防经济与通常所说的国家经济实力有区别，它是以第一、第二(农业、工业产值)产业为主的总产值，而不是以总的GDP，更不是以人均产值而定的。
  现代打仗，打的是能源、钢铁、化工、科技、信息、人力、战略与战术、军事动员与准备、国民对战争的认同、战略纵深。。。。。。。。。。等等，等等！! 据世界银行统计，1999年日本的社会消费服务业产值占日本国民生产总值的百分之七十；而中国的社会消费服务业产值仅占中国国民生产总值的百分之二十。
   换言之，日本的夜总会收入、日本的其他娱乐场所消费收入等等，虽然可以为日社会创造出钞票，在战时却无法转换为战争能力。 　　实际上，专家认为，在决定国家实力的工业能源、原材料、加工制造业等能力方面，日本并不比中国占多少优势，有些项目中国已与日并驾齐驱或者超越了。
   例如，中国钢产量、造船顿位、重型卡车生产能力、化工材料等。更重要的是，中国绝大部份战略资源，都在中国境内，而日本则有许多战略资源仰赖进口。这些因素决定了中国的国民经济一旦转入战时轨道，其“撑下去”的巨大自持力，将远远不是一些日本人吹嘘的“一天就可打完第二场甲午战争”那么容易对付的。
   专家认为，中国对日本，却是一个可以感觉得到的巨大存在。他们说，尽管日本军费开支高于中国，但已经很难对中国构成真正的威胁，因为中国可以给日本以毁灭性的打击，而日本对中国却不行。在和中国对抗时，日本的王牌，还是美国的核保护伞。
   　　专家们举例说，日本现有25座核电站，并计划2020年以前再增建20座，使核电达到其能源消耗的百分之二十五。这样一来，日本经济本很难经得起现代战争的打击。数十座核电站一旦遭到摧毁，国民经济将陷于瘫痪。
   　　日本对于朝鲜的火箭试射卫星飞越其岛屿上空甚为恐惧。最近中国的一艘海军观测舰，在日本津轻海峡的国际水道上游弋一次，也把日本右翼吓得够戗，连声诺诺，不再到钓渔岛随意滋事挑衅。（观察家指出，这一事实显示，国家实力的威慑效用，远大于民众赴钓渔岛的示威）。
   　　值得注意的是，缺乏战略腹地的日本，一直在试图弥补这一缺憾。从二战结束以来，日本不断寻求美国把日本原来强占的琉球和中国的钓鱼岛私授日本，以便将其战略纵深增加到1000海里。 按照这些专家的设想，如日本和中国发生全面战争，那么，中国可在东北吉林省部署中程地地弹道导弹，或在黄海部署中程潜射弹道导弹，或跨过轻津海峡，在日本海部署中程巡航导。
  这些导弹在卫星精确制导下，都可轻易毁灭日本诸岛。此外，中国还可用海军潜舰布设核水雷，在日本近海的传统地震带核爆，引发地震海啸淹没日本诸岛。 　　总之，此间专家认为，对日本怀有“靖康之耻尤未雪”之恨的中国，下次若再与日本交手，不会以常规海空军与之正面缠斗。
  “一天之内就打完第二场甲午战争”的结局，不大可能再是中国的战败，而是很可能是日本国的消亡。到时候，日本天皇即使想发第二次“终战”投降昭书，只怕都很困难了。 这里我想转摘一下凤凰卫视军事评论员马鼎盛的文章： 中国一个半官方的机构去年发表了自己的看法，把中国的军力定位为全球第四。
  为什么把英国人判断的“排名第二”拉退两位？把谁排在前面呢？一个是俄罗斯，由于它的幅员广阔，核打击力量全球第二，海军有远洋作战能力，空军有非常现代化的基础，所以即使它的兵源只有七八十万，还是把他排在中国前面。
  另一个是英国，它曾经是“日不落帝国”，是个全球性大国，在美国20世纪初崛起之前，它曾经控制地球两三百年。而且英国直到1980年代还打了一场与阿根廷的战争，表现出卓越的远征军力量。 金庸的武侠小说《笑傲江湖》中，令狐冲这个家伙很有意思。
  他的武功不怎样，但很“鬼马”（滑稽且聪明）。他对田伯光这个当时比自己厉害的对手说：“站着打，你的排名比我高；但坐着打，我的排名比你高。”他提出了“坐着打”和“站着打”的标准。我想偷用一下金大侠的这个概念———就是中国如果是“坐着打”，天下第一；如果是“站着打”，三甲不入。
  所谓“坐着打”，就是你来进攻我，我是被侵略国，以今时今日来讲，全世界没有一个国家能够打赢中国，全世界没有一个军事集团能够征服中华民族。而所谓“站着打”的意思是，把军事力量投送到远方。比如说非洲有一场什么战争或美洲有一场什么战争，中国作为联合国五强之一，联合国委托你派维和部队远征。
  这就是另外一个问题了。中国前年派过一个远洋舰队去美洲访问，然后是欧洲，在地球绕了一圈。这表现了中国海军有远洋作战的能力，当然它是以驱逐舰、护卫舰、补给舰组成的一个远洋编队。但是恕我直言，这还是一个远“航”舰队，不是一个远“洋”舰队。
  它可以做环球航行，可以执行国际亲善的外交任务。但这只是万里航海的第一步。要真正达到像美国、俄罗斯、英国这些传统的海洋大国那样，能够把兵力投送到远方，中国海军还有一段很漫长的路要走。现在正在走。
   那么中国有没有必要把作战能力提高到世界第一呢？从毛泽东一直到胡锦涛、温家宝，都重复一句话：“中国绝不称霸”。按军委主席江泽民的话说是“闷声大发财”，这其实很是高明。我们从小听老人说“宁做太平狗，不当乱世人”。
  要想不承受颠沛流离、家破人亡的痛苦，有两件事要做———第一，要有强大的军力，迫使任何敌人不敢轻易向我挑衅；第二就是孙子兵法里讲的“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。因为打仗“杀人一万自损三千”已是很好了；如果打对峙战，那就杀人一万自损一万了；如果打得失利，那就是杀人三千自损一万了。
  虽然中国有13亿人，但并不是每个人都希望成为烈士。所以，我国一是备战，二是避战。 今天中国是强大的，没有人敢以战争来挑衅中国 。收起