pd805和p4630各有何优缺
这两款INTEL处理器从技术参数上比较：
Pentium D 805 为双核处理器，主频为 2。66GHz，Smithfield 核心，前端总线 533MHz，系统总线 133MHz，二级缓存容量 2×1024KB，制程工艺 90纳米，工作功率 95W。
Pentium 4 630 为单核处理器，主频为 3。0GHz，Prescott 核心，前端总线 800MHz，系统总线 200MHz，二级缓存容量 2048KB，制程工艺 90纳米，工作功率 95W。
比较可见，虽然两者制程工艺相同，功率也相等（这一点与楼上所述并不相同），但是在大多数现在的应用中，由于应用程序并没有为双核处理器...全部
这两款INTEL处理器从技术参数上比较：
Pentium D 805 为双核处理器，主频为 2。66GHz，Smithfield 核心，前端总线 533MHz，系统总线 133MHz，二级缓存容量 2×1024KB，制程工艺 90纳米，工作功率 95W。
Pentium 4 630 为单核处理器，主频为 3。0GHz，Prescott 核心，前端总线 800MHz，系统总线 200MHz，二级缓存容量 2048KB，制程工艺 90纳米，工作功率 95W。
比较可见，虽然两者制程工艺相同，功率也相等（这一点与楼上所述并不相同），但是在大多数现在的应用中，由于应用程序并没有为双核处理器做过优化，单核的Pentium 4 630 的性能在多数单一任务的处理中由于CPU主频高而显得效率并不比主频为2。
66G的双核Pentium D 805慢，特别是在一些游戏程序中，单核Pentium 4 630 由于其前端总线 800MHz、系统总线 200MHz，都要高于双核Pentium D 805的前端总线 533MHz，系统总线 133MHz，加之主频高，在现今大多数没有为双核优化的游戏和应用中更显其优势。
可以说，这两款处理器的比较上，双核的Pentium D 805只不过是玩了个“双核”的概念（AMD称其为“伪双核”），和同系列的Pentium D 820一样，在短暂的风光之后就被其后相对更高级的65nm制程工艺的Pentium D 9XX 系列和现在主流双核的Intel Core 2 Duo 取代了。
而Pentium 4 630支持Intel最新的EIST节能技术（双核的Pentium D 805也支持该技术，但PD820、PD950/940都不支持EIST节能技术 ）,就是可以大大降低处理器在日常使用过程中的平均功耗。
这款处理器对于对游戏玩家画面要求很高的玩家而言，这款高频的单核处理器性价比上还是很有优势的（与双核的Pentium D 805相比）。不过因使用65nm制程工艺使功耗更低的Pentium 4 631在市场上销售，加之现在双核概念逐步为人们所接受，Pentium 4 630的淡出是自然而然的。
虽然在未来的应用中可以想象，多数应用程序和游戏将为双核优化，但显然，未来的处理器时代不会是“PD 805和 P4 630”的时代，因为这两款处理器在生产厂商处理器产品的不断更新中都日趋弱势，现在很难说是主流了。
相对而言，楼主补充说明中的双核 AMD Athlon 64 X2 3600+，其主频 1。9GHz，系统总线 200MHz，HT总线 1000MHz，最新款的处理器制程工艺为 65纳米，功耗最高仅65W，远低于上面楼主提到的两款处理器和现在市场上销售的PD 9XX，其综合性能要比上面提到的“PD 805和 P4 630”都要好——部分原因在于AMD的这款处理器中将内存控制器集成到处理器内部，在核心架构上的不同也使其性能与更高主频的双核Pentium D 9XX系列可比，且与 “PD 805和 P4 630”相比在技术上也算是领先的。
虽然由于产品市场认同的原因，双核 AMD Athlon 64 X2 3600+/3800+及更高级产品在市场上的销售仍未占优，不过其销售与INTEL的双核Pentium D 9XX系列可比并造成了很大的市场压力，对我们这些普通用户希望获得更好、更便宜的处理器而言，无疑是件好事的，呵呵~~~。
收起
