为何AMD处理器的主频这么低啊闪
架构导致AMD的CPU主频偏低，如果有条件AMD还是希望主频能上去，主频既指令的执行速度，但CPU的实际效率不单单靠主频一个硬件规格决定的，英特尔的超长流水线设计使其在短程应用的时候显得反映不够快，简单的说英特尔处理其需要花3倍于AMD处理器的时间做准备工作，如果程序很短流水线的延时就表现得比较明显，为了弥补流水线在效率上的损失它就必须加快指令的执行速度，当一个程序足够大的时候流水线越长效率越高，（看过IPC时间表就会明白）双方都是很好的解决方案设计理念不同。
在说PR值以3000+为例，3000+是通过一个公式计算得出，表示用户在实际使用中的最终性能体现，但是闪龙速龙使用不同的计算套...全部
架构导致AMD的CPU主频偏低，如果有条件AMD还是希望主频能上去，主频既指令的执行速度，但CPU的实际效率不单单靠主频一个硬件规格决定的，英特尔的超长流水线设计使其在短程应用的时候显得反映不够快，简单的说英特尔处理其需要花3倍于AMD处理器的时间做准备工作，如果程序很短流水线的延时就表现得比较明显，为了弥补流水线在效率上的损失它就必须加快指令的执行速度，当一个程序足够大的时候流水线越长效率越高，（看过IPC时间表就会明白）双方都是很好的解决方案设计理念不同。
在说PR值以3000+为例，3000+是通过一个公式计算得出，表示用户在实际使用中的最终性能体现，但是闪龙速龙使用不同的计算套件，即使PR值标称一样性能也存在叫大差距，得出一个结论PR本身不是一个绝对值。
2：3000+的最终性能体现究竟是这么样的其实多数人也说不清楚，在没有有效参照的情况下就主观的认为和英特尔3G主频的CPU效率一样，拥有3G主频的CPU光P4就有好几款，他们的性能也存在一定差距，到底对应那一款谁知道？自身产品的性能定位要取决于对手同级别产品这个是什么逻辑？闪龙3000+在性能上要想和P4 630相等难度是不是不了点？苹果怎么没有选择价钱更便宜的3000+而是选择了英特尔？PR值是AMD的一个企业战略，目的是为了淡化主频这个硬件规格和更直观的引导消费者选择。
说了这么多费话请大家不要在意，本人很反感那些搞浮夸的。收起
