动能撞击防空导弹是不是一颗哑弹头将飞机撞
没有调查就没有发言权。核对下资料很难吗？这种事情怎么能信口开河呢？
动能撞击弹的定义就是直接利用弹头的动能（即本身质量加上速度）直接撞击目标并将达摧毁之。凡是不能直接撞击目标而要通过化学能爆炸破片杀伤目标的，通通不是动能撞击弹。
本来，我们可以很简单地拿弹头是否有装药来区别动能撞击弹与普通弹头。但据我所知唯一的例外就是美国的爱国者3，它的弹头是按动能撞击弹设计的，没有装药也照样能直接撞击目标，但因为它的弹头太小太轻，所以为了加强杀伤效果，稍微加了一点化学装药作为辅助，但相比其它的防空导弹，包括爱国者1和2，其装药量非常少。 而且，它也没有安装近炸引信，作战中它是先直接撞击再起...全部
没有调查就没有发言权。核对下资料很难吗？这种事情怎么能信口开河呢？
动能撞击弹的定义就是直接利用弹头的动能（即本身质量加上速度）直接撞击目标并将达摧毁之。凡是不能直接撞击目标而要通过化学能爆炸破片杀伤目标的，通通不是动能撞击弹。
本来，我们可以很简单地拿弹头是否有装药来区别动能撞击弹与普通弹头。但据我所知唯一的例外就是美国的爱国者3，它的弹头是按动能撞击弹设计的，没有装药也照样能直接撞击目标，但因为它的弹头太小太轻，所以为了加强杀伤效果，稍微加了一点化学装药作为辅助，但相比其它的防空导弹，包括爱国者1和2，其装药量非常少。
而且，它也没有安装近炸引信，作战中它是先直接撞击再起爆装药的，其杀伤力是以动能为主，化学能为辅。即使没有那一点点化学装药，它一样能实现动能撞击作战。
讨论完这个唯的的例外，其它的就很好区分了：
一、动能撞击弹头是反导专用弹头，防空导弹是不会装动能撞击弹头的，因为动能撞击弹对飞机目标的杀伤效果不好。
二、动能撞击弹必须达到直接命中的精度，因此它必须有高精度的末制导技术，大气层外用一种特殊的红外探测阵列，大气层内则用高精度的主动雷达。
三、动能撞击弹不安装近炸引信，而是直接撞击，防空导弹则一律安装近炸引信，在接近飞机目标时引爆并通过破片（连续杆为多）杀伤。
四、动能撞击弹必须有高机动能力。这通常是通过在主发动机外额外安装的一些微型矢量发动机才能实现。
五、动能撞击弹基本上不装化学炸药，而普通防空弹头必须安装大量化学炸药和预置破片。
我说了唯一的例外是爱国者三，它是用一点点化学装药补充下动能撞击的威力不足，这与俄系导弹用巨大的化学装药来补充非动能撞击的精度不足有本质区别。
以此对照看下各国主要的反导武器：
美国真正的中段反导系统GBI和中国最近试验的那种，采用的是相似的外太空使用的红外阵列加先进矢量发动机，弹头没有装一克化学装药，就是靠弹头本身重量加上超高速度撞毁敌弹头，是地道的动能撞击弹头。
美国的THAAD和标准三是大气层外末段拦截弹，其弹头原理与上述近似，弹头上也没有装一克化学装药，而直接撞击。比如标准三型，它的动能撞击弹头在直接命中目标时，其质量加上速度，可以达到130万焦耳的动能，这个动能相当于31公斤TNT装药爆炸时产生的化学能。
这对敌导弹导弹足够实现摧毁了，所以根本不需要再装化学装药。
以色列搞的箭式反导弹是末端反导拦截弹，化学装药，破片杀伤，近炸引信，所以它不是直接撞击式战斗部。
俄罗斯的全部防空导弹和反导导弹，全部都是化学装药、破片杀伤，近炸引信，所以无一是直接撞击式战斗部。
对于反导来讲，动能撞击式战斗部当然是摧毁效果更好且重量更轻，它代表了最先进的反导制导技术，或者说是未来发展的方向。俄国人做不到，不是它不喜欢动能撞击弹头，而是技术水平达不到！
动能撞击弹头必须有高精度的末制导技术。
大气层外使用的特殊红外阵列探测技术，目前只有美国和中国有，并且成功试验过，俄国至今都没有研制成功。至于大气层内的主动雷达技术，这个俄国差距不大，但还达不到爱国者三型那么精确的程度。
被吹得神乎其神的俄国六十年代就建立起的反导体系，是纯靠地面雷达引导而没有高精度末制导的，这种制导方式即使以今天美国最先进的X波段雷达的精度都无法做到直接撞击，何况那时俄国的地面雷达精度差得很远，这是微电子科技工业基础及年代差距决定的，所以那时候俄国的战略反导系统命中精度差得吓人，以致被迫要用核弹头来弥补。
即使今天俄国的反导系统，采用了地面雷达加末端主动雷达制导，精度比早期反导系统极大提高，也依然达不到直接撞击敌方弹头的精度，仍需上百公斤重的化学弹头+破片杀伤+近炸引信，它是飞到敌弹头附近时就提前引爆的，而不是直接撞上去，这种技术与爱国者三型都存在本质区别，它更适应反飞机而不是小而结实且更高速飞行的弹道导弹弹头。
俄这种较传统或者说落后的反导制导技术，仅限于拦截3000多公里射程的中导，对付不了真正的洲际导弹。
别给我提什么苏联曾拿防空导弹直接命中过U2之类的事儿，U2比弹道导弹的小弹头不知大多少倍，飞行不知慢多少倍，而且拦截高度也不知低多少倍，何况不知打多少发才能直接蒙上一枚。
如果这都算动能撞击弹，俄国拿萨姆2来反导好了！动能撞击弹与普通防空导弹战斗部的设计原理是完全不同的，无论怎么狡辨都无法掩盖事实的真相，我们只要看下是否有战斗部装药、是否采用破片杀伤、是否用近炸引信就能非常容易地区别。
收起
