搜索
爱问首页 爱问商城

请问:财务报表的分析在哪找的到啊?

请问:财务报表的分析在哪找的到啊?谢谢了

    一,注册会计师应当针对评估的财务报表层次重大错报风险确定下列总体应对措施: 1,向项目组强调在收集和评价审计证据过程中保持职业怀疑态度的必要性。关于职业怀疑态度的含义,参见《中国注册会计师审计准则第1101号――财务报表审计的目标和一般原则》及其指南。
   2,分派更有经验或具有特殊技能的审计人员,或利用专家的工作。&n...全部

    一,注册会计师应当针对评估的财务报表层次重大错报风险确定下列总体应对措施: 1,向项目组强调在收集和评价审计证据过程中保持职业怀疑态度的必要性。关于职业怀疑态度的含义,参见《中国注册会计师审计准则第1101号――财务报表审计的目标和一般原则》及其指南。
   2,分派更有经验或具有特殊技能的审计人员,或利用专家的工作。  由于各行业在经营业务、经营风险、财务报告、法规要求等方面具有特殊性,审计人员的专业分工细化成为一种趋势。审计项目组成员中应有一定比例的人员曾经参与过被审计单位以前年度的审计,或具有被审单位所处特定行业的相关审计经验。
  必要时,要考虑利用信息技术、税务、评估、精算师等方面的专家的工作。   3,提供更多的督导。对于财务报表层次重大错报风险较高的审计项目,项目组的高级别成员,如项目负责人、项目经理等经验较丰富的人员,要对其他成员提供更详细、更经常、更及时的指导和监督并加强项目质量复核。
   4,在选择进一步审计程序时,应当注意使某些程序不被管理层预见或事先了解。  被审计单位人员,尤其是管理层,如果熟悉注册会计师的审计套路,就可能采取种种规避手段,掩盖财务报告中的舞弊行为。
  因此,在设计拟实施审计程序的性质、时间和范围时,为了避免既定思维对审计方案的限制,避免对审计效果的人为干涉,从而使得针对重大错报风险的进一步审计程序更加有效,注册会计师要考虑使某些程序不被被审计单位管理层预见或事先了解。
     在实务中,注册会计师可以通过以下方式提高审计程序的不可预见性: (l)对某些未测试过的低于设定的重要性水平或风险较小的账户余额和认定实施实质性程序; (2)调整实施审计程序的时间,使被审计单位不可预期; (3)采取不同的审计抽样方法,使当期抽取的测试样本与以前有所不同; (4)选取不同的地点实施审计程序,或预先不告知被审计单位所选定的测试地点。
     5,对拟实施审计程序的性质、时间和范围作出总体修改。《中国注册会计师审计准则第1211号――了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》第一百条指出,财务报表层次的重大错报风险很可能源于薄弱的控制环境。
  薄弱的控制环境带来的风险可能对财务报表产生广泛影响,难以限于某类交易、账户余额、列报,注册会计师应当采取总体应对措施。  相应地,注册会计师对控制环境的了解影响其对财务报表层次重大错报风险的评估。
  有效的控制环境可以使注册会计师增强对内部控制和被审计单位内部产生的证据的信赖程度。如果控制环境存在缺陷,注册会计师在对拟实施审计程序的性质、时间和范围作出总体修改时应当考虑: (1)在期末而非期中实施更多的审计程序。
    控制环境的缺陷通常会削弱期中获得的审计证据的可信赖程度。 (2)主要依赖实质性程序获取审计证据。良好的控制环境是其他控制要素发挥作用的基础。控制环境存在缺陷通常会削弱其他控制要素的作用,导致注册会计师可能无法信赖内部控制,而主要依赖实施实质性程序获取审计证据。
   (3)修改审计程序的性质,获取更具说服力的审计证据。  修改审计程序的性质主要是指调整拟实施审计程序的类别及组合,比如原先可能主要限于检查某项资产的账面记录或相关文件,而调整审计程序的性质后可能意味着更加重视实地检查该项资产。
   (4)扩大审计程序的范围。例如扩大样本规模,或采用更详细的数据实施分析程序。 二,注册会计师应当针对评估的财务报表层次重大错报风险确定下列总体应对措施:  (一)向项目组强调在收集和评价审计证据过程中保持职业怀疑态度的必要性;  (二)分派更有经验或具有特殊技能的审计人员,或利用专家的工作;  (三)提供更多的督导;  (四)在选择进一步审计程序时,应当注意使某些程序不被管理层预见或事先了解;  (五)对拟实施审计程序的性质、时间和范围作出总体修改。
     ###新准则影响利润的五个方面,从以下各方面可以粉饰报表: 一、资产减值 新准则规定,资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。这样的“一刀切”好处是企业无法通过冲回减值准备来调节利润。
  同时笔者认为严格限制资产减值转回有时不符合经济事项的实质,例如企业的生产设备去年价格下降今年价格大幅度攀升也是正常现象,为了更真实地反映经济活动的实质,应该允许资产减值准备有条件地转回。   二、债务重组 在新会计准则中,对现行的债务重组会计处理方法做出了调整,就是把债务重组收益记入“营业外收入”,改变了过去记入“资本公积”的做法。
  这样做的好处是还原了资本公积的本质,资本公积的本质就是资本溢价。对于实物抵债,准则要求按照公允价值来计量而增加了利润数额的变数。  对于关联企业的债务重组应按关联方交易准则执行。
   三、固定资产 新准则要求,对固定资产折旧年限、方法及预计净残值至少每年复核一次,当折旧年限和预计净残值与原来估计的有差异时,企业就应该调整固定资产的折旧年限与净残值,而且采取未来适用法,这样就可以对未来业绩进行一定程度的操纵。
    另外,新会计准则要求企业考虑预计固定资产的弃置费用,该费用计入固定资产原值,以后年度通过折旧计入相关的成本费用,但弃置费用的预计本身具有很大的主观性,目前无任何部门对此做出相关的参考性解释,企业可以通过弃置费用的预计来调节利润。
   四、无形资产 旧准则将研发费用直接计入管理费用,新准则将企业的研发划分为研究和开发两个阶段,并允许将满足一定条件的开发阶段的支出予以资本化,待无形资产完成时定期摊销,这样做提高了研发期的利润空间,提高了企业科技开发的能力和积极性,但由于无形资产研发企业风险大,周期较长,研究和开发阶段实际上很难区分,有些费用也很难分开。
     笔者认为旧的规定较为科学,因为国际新准则影响利润的五个方面会计准则是建立在西方发达国家国情下,西方国家对于无形资产(例如专利)的保护远比中国发达,相比较而言中国的知识产权保护意识不强,假冒、仿制现象比较严重,无形资产贬值速度快,将开发支出资本化并不符合谨慎性原则。
    同时对于研究阶段和开发阶段的分界点的划分,公司有很大的主动权,公司可以根据实际情况进行业绩管理。另外新准则对于无形资产的摊销年限和方法并没有明确规定,企业可以进行无形资产的摊销调节来达到盈余管理的目标。
   五、关于公允价值的运用 公允价值的运用成为新会计准则的一大亮点。   新会计准则考虑到中国的实际情况谨慎地使用公允价值,主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等具体准则采用。
  就公允价值本身来讲,不具备可操作性,但是由于我国市场经济体制刚开始建立,公允价值的计量和确认尚未有操作性很强的法规和依据。  另外,由于我国幅员辽阔,市场信息传递影响力不强,相同的商品市场价值差异较大,反映到公允价值运用上,个别企业有可能运用公允价值的确认来进行利润操纵。
  收起

2017-09-06 01:16:48
0 0
收起 提交
加载更多

    一,注册会计师应当针对评估的财务报表层次重大错报风险确定下列总体应对措施: 1,向项目组强调在收集和评价审计证据过程中保持职业怀疑态度的必要性。关于职业...全部

    一,注册会计师应当针对评估的财务报表层次重大错报风险确定下列总体应对措施: 1,向项目组强调在收集和评价审计证据过程中保持职业怀疑态度的必要性。关于职业怀疑态度的含义,参见《中国注册会计师审计准则第1101号――财务报表审计的目标和一般原则》及其指南。
   2,分派更有经验或具有特殊技能的审计人员,或利用专家的工作。  由于各行业在经营业务、经营风险、财务报告、法规要求等方面具有特殊性,审计人员的专业分工细化成为一种趋势。审计项目组成员中应有一定比例的人员曾经参与过被审计单位以前年度的审计,或具有被审单位所处特定行业的相关审计经验。
  必要时,要考虑利用信息技术、税务、评估、精算师等方面的专家的工作。   3,提供更多的督导。对于财务报表层次重大错报风险较高的审计项目,项目组的高级别成员,如项目负责人、项目经理等经验较丰富的人员,要对其他成员提供更详细、更经常、更及时的指导和监督并加强项目质量复核。
   4,在选择进一步审计程序时,应当注意使某些程序不被管理层预见或事先了解。  被审计单位人员,尤其是管理层,如果熟悉注册会计师的审计套路,就可能采取种种规避手段,掩盖财务报告中的舞弊行为。
  因此,在设计拟实施审计程序的性质、时间和范围时,为了避免既定思维对审计方案的限制,避免对审计效果的人为干涉,从而使得针对重大错报风险的进一步审计程序更加有效,注册会计师要考虑使某些程序不被被审计单位管理层预见或事先了解。
     在实务中,注册会计师可以通过以下方式提高审计程序的不可预见性: (l)对某些未测试过的低于设定的重要性水平或风险较小的账户余额和认定实施实质性程序; (2)调整实施审计程序的时间,使被审计单位不可预期; (3)采取不同的审计抽样方法,使当期抽取的测试样本与以前有所不同; (4)选取不同的地点实施审计程序,或预先不告知被审计单位所选定的测试地点。
     5,对拟实施审计程序的性质、时间和范围作出总体修改。《中国注册会计师审计准则第1211号――了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》第一百条指出,财务报表层次的重大错报风险很可能源于薄弱的控制环境。
  薄弱的控制环境带来的风险可能对财务报表产生广泛影响,难以限于某类交易、账户余额、列报,注册会计师应当采取总体应对措施。  相应地,注册会计师对控制环境的了解影响其对财务报表层次重大错报风险的评估。
  有效的控制环境可以使注册会计师增强对内部控制和被审计单位内部产生的证据的信赖程度。如果控制环境存在缺陷,注册会计师在对拟实施审计程序的性质、时间和范围作出总体修改时应当考虑: (1)在期末而非期中实施更多的审计程序。
    控制环境的缺陷通常会削弱期中获得的审计证据的可信赖程度。 (2)主要依赖实质性程序获取审计证据。良好的控制环境是其他控制要素发挥作用的基础。控制环境存在缺陷通常会削弱其他控制要素的作用,导致注册会计师可能无法信赖内部控制,而主要依赖实施实质性程序获取审计证据。
   (3)修改审计程序的性质,获取更具说服力的审计证据。  修改审计程序的性质主要是指调整拟实施审计程序的类别及组合,比如原先可能主要限于检查某项资产的账面记录或相关文件,而调整审计程序的性质后可能意味着更加重视实地检查该项资产。
   (4)扩大审计程序的范围。例如扩大样本规模,或采用更详细的数据实施分析程序。 二,注册会计师应当针对评估的财务报表层次重大错报风险确定下列总体应对措施:  (一)向项目组强调在收集和评价审计证据过程中保持职业怀疑态度的必要性;  (二)分派更有经验或具有特殊技能的审计人员,或利用专家的工作;  (三)提供更多的督导;  (四)在选择进一步审计程序时,应当注意使某些程序不被管理层预见或事先了解;  (五)对拟实施审计程序的性质、时间和范围作出总体修改。
     。收起

2017-09-06 01:16:48
0 0
收起 提交
加载更多

相关推荐

请问有财务报表分析的论文么,急...

楼上说的正确. 这类问题可以到会计网站去查, 这是中...

请问企业财务月报分析怎么写?我...

下面网址供你参考吧。(输入数据自动生成) 预算单位财务月...

更多相关问题

相关栏目

加载中...

提问

举报
举报原因(必选):
取消 确定举报