近代史中国适合君主立宪制还是民主共和制？
君主立宪制是指国王是国家名义上的元首，大权属于各部大臣组成的内阁，首相是实权领袖。
清朝末年实施内阁制也是虚有其表，不像日本的明治维新做的到位，这也是中国近代一直败给日本的重要原因。当时的皇帝没有实权，优秀的知识分子有好的理论却仅得到没有实权的皇帝的支持，犹如空中楼阁。 再有内阁制是贵族和市民阶层的妥协，只有有了强大的市民阶层才有和贵族谈判的条件，市民阶层则是资本主义发展的必然结果，这也是经济决定政治的表现。而当时的中国重重条件都不具备，所以即使实行君主立宪也只能是形式上的。
辛亥革命之后的中国陷入军阀割据和混战，谁也吃不掉谁，谁也统一不了中国，这就导致，即使实行民主制也只能是个人自...全部
君主立宪制是指国王是国家名义上的元首，大权属于各部大臣组成的内阁，首相是实权领袖。
清朝末年实施内阁制也是虚有其表，不像日本的明治维新做的到位，这也是中国近代一直败给日本的重要原因。当时的皇帝没有实权，优秀的知识分子有好的理论却仅得到没有实权的皇帝的支持，犹如空中楼阁。
再有内阁制是贵族和市民阶层的妥协，只有有了强大的市民阶层才有和贵族谈判的条件，市民阶层则是资本主义发展的必然结果，这也是经济决定政治的表现。而当时的中国重重条件都不具备，所以即使实行君主立宪也只能是形式上的。
辛亥革命之后的中国陷入军阀割据和混战，谁也吃不掉谁，谁也统一不了中国，这就导致，即使实行民主制也只能是个人自扫门前雪的民主。当时的中国不存在实行民主制的土壤和条件。可以这样说，民主制是市场经济的表现，没有市场经济就没有民主制，市场经济的发展的结果是市民阶层和中产阶级的强大，中产阶级在稳定社会的同时要求有zhengzhi上的话语权，这就需要政党来代言，所以出现了西方的多党制和议会民主制。
欢迎一起探讨。收起
