请朋友指点,谢谢!
个人看法:
出句:月落浅塘不觉近
对句:风吹莲叶始闻香
尽管很有诗意,但是缺少相似性,如果站在词性相当的表面,鸡声茅店月可以对电脑打字机。要理解词性相当,必须看以下文献
李求真《联语对仗探异》,《楹联对仗变通浅论》,张清河
《对仗中的象似性原则初探》孙逐鸣
我们不把“秋风吹不尽,总是玉关情”当做对联,因为二者没有象似性。
根据《声律启蒙》:春天对日暮,秋月对晚霞。所以月落的“月”词性要进一步推敲
月落浅塘本身就有时间性
风吹莲叶并没有时间性近是指距离,香是指颜色
修改建议,可参考杜甫“淮北春天树,江东日暮云”的词性结构
出句:月落浅塘不觉近
对句:秋归莲叶还知邻
一点更正,暗香浮动大姐...全部
个人看法:
出句:月落浅塘不觉近
对句:风吹莲叶始闻香
尽管很有诗意,但是缺少相似性,如果站在词性相当的表面,鸡声茅店月可以对电脑打字机。要理解词性相当,必须看以下文献
李求真《联语对仗探异》,《楹联对仗变通浅论》,张清河
《对仗中的象似性原则初探》孙逐鸣
我们不把“秋风吹不尽,总是玉关情”当做对联,因为二者没有象似性。
根据《声律启蒙》:春天对日暮,秋月对晚霞。所以月落的“月”词性要进一步推敲
月落浅塘本身就有时间性
风吹莲叶并没有时间性近是指距离,香是指颜色
修改建议,可参考杜甫“淮北春天树,江东日暮云”的词性结构
出句:月落浅塘不觉近
对句:秋归莲叶还知邻
一点更正,暗香浮动大姐是我很尊重的前辈,但是她对春天的梦的批评是有失公允的
举例
风流情意薄 {轻云}
月洗相思瘦{暗香}
月洗相思瘦
日煎别梦长
两者都有所缺失,风流对月洗是大类相对,疏忽了时间性这个概念,对比王湾“海日生残夜,江春入旧年”可知。
日煎对月洗,尽管突出了时间性,由于没有横额,暗香觉得这两种情景不统一,不采纳春天的梦之回答,这恐怕也是一种解释。
并非要针对谁,以上是我的一些看法
特别说明,暗香 轻云 春梦均没有采纳过我的回答,所以就我就没有必要针对他们其中的任何一个人。
。收起