20：30-21：30为地球熄灯
＂地球一小时＂是环保活动还是哗众取宠的资源浪费
放下推论这种不可靠的思维，让我们看看在这一个小时里在工程学领域发生了什么。首先这个活动在灯上做文章——熄灯一小时。也就是说将灯的电源关闭一小时；不是一盏灯，是城市的景观灯，一部分照明；不是一座城市，是1000座城市。 每座城市的景观灯及一部分照明负荷都不是一个小的数字，至少相当于百万人口城市的日常负荷，有10万千瓦功率负荷左右，10座城市参与关掉的负荷就相当于一座百万千瓦装机容量的发电站。1000座城市就相当关掉100座这样的发电站一小时的发电量，即相当于五个三峡电站，或50个葛洲坝电厂，或100座小丰满电站，这个数据只能多不能少。 这时...全部
＂地球一小时＂是环保活动还是哗众取宠的资源浪费
放下推论这种不可靠的思维，让我们看看在这一个小时里在工程学领域发生了什么。首先这个活动在灯上做文章——熄灯一小时。也就是说将灯的电源关闭一小时；不是一盏灯，是城市的景观灯，一部分照明；不是一座城市，是1000座城市。
每座城市的景观灯及一部分照明负荷都不是一个小的数字，至少相当于百万人口城市的日常负荷，有10万千瓦功率负荷左右，10座城市参与关掉的负荷就相当于一座百万千瓦装机容量的发电站。1000座城市就相当关掉100座这样的发电站一小时的发电量，即相当于五个三峡电站，或50个葛洲坝电厂，或100座小丰满电站，这个数据只能多不能少。
这时活动的提倡者就会自然而然说，我们的活动成果多么辉煌啊。是啊！够辉煌生物。可是，事情就此为止了吗？参与活动的只是举手之劳，可是灯的亮灭不是谁仅触动开关决定的，没有电源你有天大的本事也是白费力。
这电源从哪来？是从发电厂发出来的，而发电过程是一个复杂的系统工程问题，不是人们平时想当然式的思维就能够做到的，工程问题有工程的规律和复杂性，受到各种因素和条件的相互制约，需要在整合各种因素和条件形成一个有机结合，顺畅运转的工程系统。
发电需要发电的原料和动力，不是凭空创造的，使用的原料和动力不同，发电厂的运行规律则不同，现在通用的有燃煤和燃油的火力发电厂；以水的势能为动力的水力发电；以核裂变能发电的为核能电站；以风能和太阳能发电的新式能源发电。
在当今世界，最普遍的就是火电和水电方式，核能发电与火电类似，风能和太阳能不是主流电源在此可忽略。以最普遍的燃煤火力发电为例，这样的电厂对用电负荷的波动的调节反映非常迟钝，燃煤锅炉很难随瞬间用电负荷的大量变化而改变锅炉同步输出能量的变化，减小锅炉能量的输出，就要持续的减少煤炭和油的消耗，特别是是煤炭在锅炉内的燃烧放热是一个较慢的过程，而将燃煤的热量再传送给锅炉中的水转化成蒸汽的过程用时更长。
关灯只是瞬时的事情，用电负荷也随着瞬间消失，而火力发电厂应对负荷减少而减少锅炉能量输出，可以采取控制减少发电机获得的输入能量方式。但锅炉中已经存在的能量不会减少，这些能量又无处消耗，根据热能定律，在一定的空间内只能导致温度和压力急剧上升，而每座锅炉的承压能力都是有限的，超出这个限度就会引起锅炉爆炸，破坏力是巨大的，如果想避免这种情况的发生，只能将多余的能量排放掉——排放的往往是极高温度的水蒸气。
所以用电负荷的急剧变化对火力发电危害非常大，不仅仅导致能源的浪费，这种剧烈的波动还容易引起发电机和蒸汽轮机的震动，如果出现共振频率，也会引起发电机和蒸汽轮机的爆炸。危害和损失更是巨大。核能发电与之类似。
水能发电又如何呢？用电负荷瞬间急剧减少，同样需要有应对过程，一般水库的库容都是动态平衡库容，来水与放流平衡，放流部分用于发电。如果负荷降低，就需要控制进入水轮机的水流量，以适应发动机的出力应对负荷的减小，而多余的水导致水库库容动态平衡被打破，有限的库容无法容下多余的来水，为保挡水大坝及电厂的安全，只能将多余的水弃掉——弃水。
这又是一种极大的浪费。有人还会说现在都是跨区大电网供电方式，抗波动性强，一处或几处的负荷瞬间急剧降低不会对大电网产生什么影响。果真如此吗？平时运行电网负荷基本处于平衡状态，在平时规律性的负荷变动范围内，对电网影响较小，如果象这次活动的规模，对电网的稳定不产生较大的影响是不可能的，最容易产生的是电网谐振，导致电网崩溃。
并接连出现以上的两种电厂的现象，这种破坏和浪费是及其惊人的。对这样的危害如果说活动提倡和组织者无知，则令人怀疑！对于响应者的无知则是可怜和悲哀，也是对善良的亵渎。收起
