35KV供电分析

35KV供电分析

从所述内容看，若负荷仅为0。4kV电压等级的话，方案一优选。原因：（1）经济性。很直观的，35kV直接供电（方案一）比建35KV变电站输出10kV供电（方案二）需购置的变电容量少了近一半，这个是主要部分，且变电损耗也相应减少，运行费用降低；无功补偿装置容量也相对较小；简化保护， 这种模式，一般每台变压器容量在3150kVA以下，线路保护测控装置与变压器保护测控装置均可直接置于开关柜上；土建费用也相应减少。 （2）运行可靠性、灵活性高。检修任一台变压器不会造成全厂停电，很多企业很看重这一点。申请减容、增容都相对方便。（4）运行维护量少 减少10kV部分运行维护工作量。（5）缺点：A、35k...全部

  从所述内容看，若负荷仅为0。4kV电压等级的话，方案一优选。原因：（1）经济性。很直观的，35kV直接供电（方案一）比建35KV变电站输出10kV供电（方案二）需购置的变电容量少了近一半，这个是主要部分，且变电损耗也相应减少，运行费用降低；无功补偿装置容量也相对较小；简化保护， 这种模式，一般每台变压器容量在3150kVA以下，线路保护测控装置与变压器保护测控装置均可直接置于开关柜上；土建费用也相应减少。
  （2）运行可靠性、灵活性高。检修任一台变压器不会造成全厂停电，很多企业很看重这一点。申请减容、增容都相对方便。（4）运行维护量少 减少10kV部分运行维护工作量。（5）缺点：A、35kV配电装置室一般只能采用电力电缆引出，若距离较远的话可能会增加费用，主要是考虑10kV电压等级有条件采用架空导线的话会便宜很多。
  但考虑到单台变压器容量不大，35kV电力电缆截面倒也不要很大，单回出线用70的了不起了，价格不算太高。B、出线二回路数时，方案一35kV侧开关柜的费用比方案二中开关柜（含35kV侧及10kV侧）的费用差不多；超过二回路越多，方案一开关柜费用比方案二多约5万元/回。
  如果单台变压器容量大些的话，相应节省的变压器容量费用会更多，所以B情况也不能算缺点；若方案一中单台小容量变压器数量多的话，经济性就会受影响。C、去供电公司申请用电时，方案一的报装是所有变压器台数及相应容量直接相加；而方案二的报装变压器是一台，且这台变压器的容量是考虑了各台10kV变压器容量之和、需要系数、同时使用系数一起作用的结果。
  也就是说，如果起先没核算准确，方案一中单台变压器预留容量过大的话，那么可能会导致每个月要交的基本电费会比较高。我这儿基本电费是每月26元/kVA。收起