如何判断会计靠不靠谱?
從任何UGC站裡挑出靠譜的內容都是一件全職工作，可能先要想想這樣的投入對你是否值得。另外，「靠譜」在這裏是什麼意思？某人說好的書，我看了也覺得好，這是一種靠譜。但如果我看了覺得不好，未必就等於說書評不靠譜。 還有的書評並沒有對所評之書給出明確的褒貶，在很多人看來恐怕會覺得「蛋疼」或「夾帶私貨」。NewYorkReviewofBooks上的很多書評就是如此。這類書評有獨立價值。對你來說這算靠譜嗎？想低成本地找靠譜，最好的方法是讀英文世界的舊媒體。 ###沒有特殊需求一般祇看三四十年前出版至今還在印刷的書。時間已經做了最靠譜的書評。###作者，出版社，序言的作者。看完了才知道～###题主要...全部
從任何UGC站裡挑出靠譜的內容都是一件全職工作，可能先要想想這樣的投入對你是否值得。另外，「靠譜」在這裏是什麼意思？某人說好的書，我看了也覺得好，這是一種靠譜。但如果我看了覺得不好，未必就等於說書評不靠譜。
還有的書評並沒有對所評之書給出明確的褒貶，在很多人看來恐怕會覺得「蛋疼」或「夾帶私貨」。NewYorkReviewofBooks上的很多書評就是如此。這類書評有獨立價值。對你來說這算靠譜嗎？想低成本地找靠譜，最好的方法是讀英文世界的舊媒體。
###沒有特殊需求一般祇看三四十年前出版至今還在印刷的書。時間已經做了最靠譜的書評。###作者，出版社，序言的作者。看完了才知道～###题主要找“靠谱”的书评，我太愚钝，不知道何为“靠谱”。如果靠谱指的是“读书人的真实感受”，那么可以理解为只要是自己读完后真实的评价就可以，哪怕我读完围城觉得写的狗屁不是，给个最低分，然后写上一通牢骚也算是“靠谱”，但是好像这么说恐怕题主不会满意。
如果靠谱指的是“客观”的对书的评价，你要知道这本来就是悖论，反是客观的东西都不能加上主主观的判断，任何一个书评，总都是人们主观的对书的评价，所以靠谱好像也不是这个意思。那么靠谱指的是什么呢？我觉得题主就不能用“靠谱”指一个书评，因为这样评价一个书评就太“不靠谱”了。
不过中国有句话叫做：只可意会，不可言传。好吧，我现在对靠谱有个定义，所谓靠谱的书评指的是：比较懂书的人写的对书的“主观上”比较“客观”的评价。说白了就是一个懂书的人(那个认为围城写的一无是处的可以认为不懂书)读完书之后，从自己“主观”的角度，对书做一个“客观的评价”(当然并不是真的客观)。
当然也可以对书的一些部分加上自己的部分喜好。不过这就是夹带自己的主观感情了(并不是夹带感情不好)，举个例子吧。我们说一个女生是美女，可能真是一个美女(审美观正常)，不过也有喜欢平胸长痘粗腿肤黑的，不过我们可以认为他的评价“不靠谱”。
人们为什么写书评？书评无非几种：1商业上专门找人写的，就是为了吹嘘，为了推销2看完之后写一些自己的感想，包括对作者书中的观点，包括自己的理解。3写一写和书看起来联系不是很紧密，可能只是写写作者的一些异事，可能只是从某一个小角度写写。
4一些书评是总结书的大致段落意思的。5还有一些事总结版本的，同一本书不同的出版社的比较，包括翻译的好坏的吐槽。我们可以说第一种不靠谱，其实第一种根本站不住脚，为什么这么说，因为一旦有一本书很畅销，不过又很烂或者又是很假，即便书评很好，也会有所谓的反驳的文章出来，你要知道哪些反驳的也不一定是为了“正义”，当你反驳一本流行书的时候，也是吸引大家的注意力，如果这种观点也被大家接受，那么这样反驳的书评也会拍到前面，你就会知道前面说的基本是商业书评了。
举个例子：狼图腾。以前这本书很火爆，不过后来就有人指出来当年作者说的发生的是真实的故事其实是子虚乌有。这些书评你可以在豆瓣上找到。所以这第一种就算是不靠谱的书评，一般或不长久。当然有一些可以活长久了，什么？你不知道特例？那就是那些领导人写的书，可能很呵呵，不过评论也不错，不过就是没人反驳(你懂得)。
第四种和第五种应该是比较靠谱的，因为总结文章大意是从中学就开始练习，所以总结书的内容的一般可以算作“靠谱”，还有是比较书的版本的，或者吐槽书的翻译质量的，这些一般也很客观的。比如一本书翻译很烂，书评人会举出很多例子来反驳，当然这些和书的内容无关，只是纯粹吐槽翻译的水准，或者一本书本来有300页，因为一些原因删除了100页，原因你懂的。
这些也比较靠谱。有争议的是第二种和第三种，我看书评主要是看这两种书评。书评是对书的内容的二次加工，看书前不要先看这种书评，因为这从一定角度会误导你。一本书，不同的人看到的是不同的风景，每个书评都是一个风景，看书人眼中书的风景。
如果你还未看书就看这些书评，这可比“剧透”严重多了，这相当于变相的告诉你一些“价值观”的东西，就相当于没学习之前就告诉你哪些是重点，就相当于告诉你里面哪些是亮点，哪些内容应该怎么理解。当你看完这些书评后再去看书，看的就不是书了，就是被人影响之后的书，你会被那些书评所影响，你会尽量去看那些书评中提到的内容，并且印证书评中的一些观点。
你已经将书的作者的意思扭曲了。所以这些书评，不管有多么高的人写的，都不要在读一本书之前看这些书评。当然如果你读完了一本书，你可以想想这本书的文理，想想作者为什么这么写，想想亮点，当你想完之后，你就可以看这些书评了。
这些书评我认为大部分是靠谱的。他们只是从不同的角度告诉你这本书写的是什么。就像是周星驰的电压，有的人看的快乐，有的人看出了痛苦。你会有更多的理解。当然这第二种和第三种之间也有糟粕，怎么评价，我觉得这要看一个人的素质。
怎么评价这些书评就像是让你怎么评价一种酒好喝不好喝一样，你得读很多书，有很多想法，才可以知道这些书评到底有没有借鉴意义，到底是哗众取宠还是真的有干货。读书目的无非几种，要么是为了开阔眼界提升知识，要么是为了解决问题，要么是为了兴趣。
悬殊不必太在意书评，任何领域的经典书好像都是大家比较公认的。一些经典书确实是经典，读书要读经典，读完经典你就知道什么是好书什么是不好的书了。书评不是必须的，书评很多时候只代表看书完后的一种想法，不必太在意，关键是你可以从书中得到什么，是不是开阔了你的眼界，是不是让你的心胸更加的豁达，是不是对人生的意义理解的更深刻这才是最重要的。
###看完書你就知道了。另：先看書評再看書的心情：書評騙人-書評沒騙人-書評騙人-書評沒騙人⋯⋯(糾不糾結啊！怕不怕劇透啊！)先看書再看書評：這個挺對說出我心聲/這個角度真棒大有裨益/這個肯定是托來的我要告訴別人去！/他們寫得都好爛我要自己做書評！(順手還鍛鍊了文筆)所以嘛，書評這種東西，看書之前，看它沒什麼用，還容易劇透壞胃口(我是很討厭劇透的～)看書之後，有用無用，一目瞭然。
P。S。評分可以看，短評可以看，客觀的「好或不好」的評價可以看。###新书的书评多如牛毛，判断书评是否靠谱，就是别看新书的书评。###评分8分以上的，然后多看几个长书评，要长哟，然后再看长书评下面的评论，然后再看看出版社，然后就差不多了吧～对了，还得看看你喜欢那书不？不喜欢就算了！###看上哪本就读哪本，书评再差只要喜欢就仍然读。
读完了再回来看书评，就会发现有的人与自己存在着相同的看法，有的人其实就是在瞎闹。###别看新书书评，尤其是鸡汤、情感类，名字特长的那种书。不过如果你想买的是那种书，看不看评都一样，换个阅读方向才是王道。
###有一个两个托还好，要是托多了，而书不好，那就是打自己脸了。我个人感觉书托并不多。###我觉得任何书都没有什么评价标准看多了书评也许还会左右到自己的思想没必要太计较这些多看乱看看得多了形成自己的评价标准才最好###个人感觉：豆ban上评分(尤其是书评)得分普遍偏高对于普通书作，能坚持读完并且打分的，多办是该书的热爱者，起码就我个人习惯而言，如果不喜欢一本书，不会读完并且更不会去打分###仅从我个人的评书习惯给题主做个参考吧。
豆瓣书评：评分、短评和长评。关于评分，我一般都是在三星(还行)、四星(推荐)、五星(力荐)中打分，实在打不出一星、二星，觉得不能对不起人类最起码的智力劳动。关于短评，基本都会写，是对自己的交待，也是对全书的概括印象。
关于长评，气味相投的书、厚重了我的积累的书、开拓了我的世界的书……总归基于目前自己浅薄的能力，心甘情愿打出五星力荐的书，我都会迫不及待写出自己的感悟。能让我写长评的，都是真爱啊！###靠谱不靠谱这回事，最主要的还是看你自己的审美吧。
一本书的好坏，是否适合自己，只有尝试了才知道。###这样的问题很难回答：请问，什么叫靠谱？。收起
