汉武帝与窦太后，光绪与慈禧怎样个比较法，为何光绪会输的那么惨？
关于这个问题，我归纳了5个方面的原因和对比！
首先！比一下两组人的年龄！
窦太后是汉武帝的祖母，慈禧是光绪帝的姨母！
汉武窦太后去世的时候，汉武帝正值壮年，还是血气方刚的青年！
而慈禧死的时候，光绪已经38岁了```
换句话说，汉武帝耗的起时间，光绪耗不起！
第二，比较一下两组人的朝中势力！
汉武帝即位之初，虽然决策权大多时候是掌握在窦太后手里，但是汉武帝手下，也还是有一定政治势力的，特别是王太后的娘家！~王家和窦家都是外戚，免不了争权夺利，这样也难免会互相牵制而不会一头做大！而慈禧呢~~~她的最重要的政敌→八大臣，都已经被她和鬼子六在辛酉政变中清除掉了！到了光绪即位的时候，慈禧已经是2度...全部
关于这个问题，我归纳了5个方面的原因和对比！
首先！比一下两组人的年龄！
窦太后是汉武帝的祖母，慈禧是光绪帝的姨母！
汉武窦太后去世的时候，汉武帝正值壮年，还是血气方刚的青年！
而慈禧死的时候，光绪已经38岁了```
换句话说，汉武帝耗的起时间，光绪耗不起！
第二，比较一下两组人的朝中势力！
汉武帝即位之初，虽然决策权大多时候是掌握在窦太后手里，但是汉武帝手下，也还是有一定政治势力的，特别是王太后的娘家！~王家和窦家都是外戚，免不了争权夺利，这样也难免会互相牵制而不会一头做大！而慈禧呢~~~她的最重要的政敌→八大臣，都已经被她和鬼子六在辛酉政变中清除掉了！到了光绪即位的时候，慈禧已经是2度垂帘听政！无论在经验还是政治手腕还是政治环境上，都比第一次好的多~~~在朝中更没有能与之抗衡的势力！
第三，对于两组人的性格！
先看汉武帝！顾名思义！他的谥号被评为武帝！他的一生是戎马的一生，在他即位的54年里，将近半个世纪的时间是在和匈奴打仗！从中可以看出他雄心勃勃，有魄力！再到他临死前，为了刘姓皇权得到永固，防止后宫干政，决定杀勾弋夫人，立刘弗陵为太子，这种杀母留子的做法，不是人人都能做到的，从中可以看出，汉武帝对皇权是放在第一位的，不容他们窥视的，宁可错杀，不能留下隐患！很明显，在女人和皇权当中，他选择了后者！
光绪呢，为了一个珍妃，弄的很颓废！光绪的性格中，缺少刘彻的这种刚毅、果断，更重要的一点是，缺少一种王者的霸气！缺少一种为皇权的巩固不惜铲除一切障碍，遇神杀神遇佛杀佛的霸气！
再看窦太后，虽然她把持着朝政，但她的目的，也仅是为了他们窦氏一族能够兴旺，能够在大汉王朝中，有一席之地！她还是个道家的提倡者！对老子推崇之至！
慈禧呢？她就不同了，相比之下，慈禧的野心和欲望比窦太后更强！她要的不仅是她那拉一族的荣华富贵，她要的是整个大清帝国，大有学武则天之意！相比之下，窦太后更像是一个妇道人家，就好象是家族的长辈，维护的是家族的礼教，她辈分最高，理应要别人以她为准！而慈禧则更像是一个野心勃勃的“男人”，她对于权利的理解和窦太后不同，她对于权利是一种渴望，即便她在八大臣面前，她的政治资力，辈分都还小的很，但是她的权利的渴望是发自内心的，她干政的目的是拥有权利，终生拥有权利，让别人都臣服在她脚下！她更像是一个“皇帝”对于权利的理解！
第四，用人的得当与否！
光绪变法任用的康有为、梁启超之流，都乃一介书生，他们空有一副决心，但是在朝中没有根基！直到后来光绪任用的袁世凯甚至倒戈！而慈禧身边的荣禄、裕禄乃至奕匡都对慈禧是很忠心的，而且他们有政治实力！在这一方面，汉武帝，做的就要比光绪好的多，至少汉武帝的舅舅们，都是真心支持他的！
第五：政治环境
相比与国际环境，汉朝虽然有匈奴威胁，可是还是有抗衡的实力，再加上“文景之治”的休养生息政策，汉朝是比较富足和安定的，但是清朝呢！内外交困，国际环境极其糟糕，国力不振！各派系都不敢轻举妄动，真正站在光绪身边的人，少之又少！国家的不安定，不可能给光绪真正振兴大清王朝的机会，这样，他也就不能够真正加强自己的皇权，也就没法和慈禧抗衡，导致恶性循环！。
收起
